Đợt 1: 26% trường tuyển dưới 50% chỉ tiêu

Thống kê của Bộ GD-ĐT cho thấy đợt 1 xét tuyển ĐH, CĐ (khối sư phạm) năm nay, khoảng 49% trường tuyển từ đủ chỉ tiêu trở lên; 61% trường tuyển đạt từ 70% chỉ tiêu trở lên; 26% tuyển dưới 50% chỉ tiêu và 7% không có thí sinh trúng tuyển, không tham gia lọc ảo.

Thí sinh trúng tuyển đợt 1 xác nhận nhập học tại Trường ĐH Sài Gòn ngày 12-8

Theo đánh giá của Bộ GD-ĐT, mặt bằng điểm trúng tuyển của hầu hết các trường năm nay đều tăng nhẹ so với năm ngoái. Kết quả tuyển sinh năm 2019 tương đối ổn định như hai năm trước nhưng phân tầng rõ hơn.

Phân tầng điểm chuẩn

Bên cạnh một số trường tốp dưới còn lấy dưới 15 điểm thì những trường có chính sách chất lượng tốt và những lợi thế khác đã lấy tới 26-27 điểm. Các con số này được công khai là những thông tin hữu ích cho người học chọn trường, cho người sử dụng lao động chọn sinh viên tốt nghiệp, người lao động chọn nơi làm việc và các đối tác chọn nơi cộng tác… Năm nay, các nhóm xét tuyển được mở rộng hơn với 90 trường phía Nam và 53 trường phía Bắc, có sự hợp tác chuyên nghiệp hơn và hoạt động hiệu quả. Điều này giúp giảm tải công việc cho hệ thống tuyển sinh chung và các trường trong nhóm ít nhiều cũng có cân đối nhau để không vượt chỉ tiêu, làm ảnh hưởng đến nguồn tuyển của các trường khác trong nhóm.

Đặc biệt, điểm trúng tuyển của khối sư phạm đã tăng cùng với mức tăng điểm sàn, trong đó các trường truyền thống đào tạo sư phạm có mức điểm trúng tuyển cao hơn điểm sàn. Cụ thể, tại Trường ĐH Sư phạm Hà Nội, bên cạnh việc có thí sinh đoạt huy chương vàng toán quốc tế đăng ký xét tuyển, còn có 7 ngành lấy điểm trúng tuyển từ 20; Trường ĐH Sư phạm TP.HCM có 7 ngành lấy từ 19,5 đến 21 điểm. Đây là mức điểm thấp nhất trúng tuyển và thực tế hầu hết các em trúng tuyển cao hơn mức này. Mặt bằng điểm trúng tuyển của các trường đào tạo khối ngành sức khỏe cũng tăng nhẹ và đồng đều hơn so với các năm trước vì đây là năm đầu có điểm sàn riêng cho khối sức khỏe. Mức điểm trúng tuyển của các trường đào tạo y khoa được rút ngắn khoảng cách, còn từ 21 đến 26,7 điểm.

Không chỉ có khối y dược và khối kinh tế, năm nay một số trường kỹ thuật có điểm sàn ở tốp cao nhất như Trường ĐH Bách khoa Hà Nội có 7 ngành lấy từ 24 điểm đến 27,4 điểm. Điều đó cho thấy các trường kỹ thuật đầu ngành đã cung cấp chương trình chất lượng, phù hợp thực tiễn và nhu cầu thị trường lao động. Đa số các trường khác, ngay cả những trường còn thiếu nhiều chỉ tiêu cũng giữ mức điểm trúng tuyển không quá thấp…

Phân khúc chất lượng

Bộ GD-ĐT cho rằng độ chênh về điểm chuẩn giữa các nhóm trường thể hiện chính sách chất lượng của từng trường và sự phân khúc chất lượng của mỗi nhóm trường trong toàn hệ thống. Điều đó cũng phản ánh uy tín của các trường, sự minh bạch về chất lượng trong tuyển sinh và đào tạo… rất cần thiết và hữu ích cho xã hội trong điều kiện tự chủ ĐH và tạo ra cạnh tranh để nâng cao chất lượng tuyển sinh, chất lượng đào tạo giữa các trường trong toàn hệ thống.

Về những trường có điểm trúng tuyển thấp, Bộ GD-ĐT nhìn nhận cũng phải phân tích nguyên nhân và phân loại rõ. Như đào tạo khối nông – lâm hay thủy lợi thì ngay cả những trường đầu ngành vẫn buộc phải xác định điểm trúng tuyển thấp hơn mặt bằng chung vì nhóm ngành này được cho là thiếu hấp dẫn. Nhóm ngành này, bên cạnh việc nâng cao chất lượng còn cần phải có đầu tư, ưu đãi với người học, với người lao động trong ngành và tích cực tuyên truyền để thu hút thí sinh. Bên cạnh đó, đa số những trường khác xác định điểm trúng tuyển thấp là đơn vị có chất lượng thấp, chưa có uy tín để thu hút học sinh giỏi.

Trước hết, Bộ GD-ĐT thực hiện biện pháp minh bạch thông tin để người học và xã hội biết, có lựa chọn phù hợp. Theo thống kê, những năm qua, đa số những trường xác định điểm trúng tuyển thấp lại là những trường có ít sinh viên nhập học. Bộ GD-ĐT cũng tăng cường thanh tra, kiểm tra giám sát quá trình tổ chức đào tạo của các trường này để các trường nỗ lực nâng cao chất lượng đào tạo, đạt chuẩn đầu ra theo khung trình độ quốc gia và đáp ứng yêu cầu của thị trường lao động. Vừa qua, Bộ GD-ĐT đã thanh tra một số trường và sắp tới sẽ đẩy mạnh hơn hoạt động này, tập trung vào những trường xác định điểm trúng tuyển thấp và các trường có dấu hiệu thực hiện vượt chỉ tiêu tuyển sinh.

Bài, ảnh: Thục Trân