Cạn tình!

1. Từng cùng chồng ra TAND quận 5 nhờ giải quyết ly hôn, nhưng vì lý do chưa thuyết phục nên Hội đồng xét xử (HĐXX) không chấp thuận, người vợ tiếp tục gửi đơn lên TAND TP.HCM, xin xử phúc thẩm.

Vợ là Trần Thị Mai T. – sinh năm 1978, làm nghề điều dưỡng. Còn chồng, anh Nguyễn Văn Q. – hơn vợ 2 tuổi, làm công nhân lắp ghép cho một xí nghiệp. Cả hai đã vượt qua biết bao rào cản mới đến được với nhau. Thế nhưng, chỉ sau 7 năm chung sống, có với nhau hai mặt con, cuộc hôn nhân của họ sớm đi vào hồi kết. Chị T. kể: “Nguyên nhân dẫn đến ly hôn là do anh Q. không có trách nhiệm với gia đình, làm có đồng nào anh “nướng” sạch vào rượu bia và cờ bạc”. Một lần, anh Q. về nhà trong trạng thái say bí tỉ, cả hai đã to tiếng với nhau nên chị T. đã đuổi chồng ra khỏi nhà mình – căn nhà vốn của bố mẹ chị mua cho. Từ đó, vợ chồng chị sống ly thân. Tuy vậy, anh vẫn làm tròn trách nhiệm của một người cha, đưa đón con đi học đúng giờ và thu nhập mỗi tháng không quên mang về cho vợ.

Chị T. vốn là một phụ nữ đẹp. Bạn bè đều nói Q. may mắn mới lấy được chị – một người xinh xắn và có học thức. Buổi trưa dưới sân TAND TP.HCM đầy nắng, chị T. đến với phiên xử phúc thẩm ly hôn của mình bằng chiếc Nouvo sang trọng. Còn anh Q. lại là một đối nghịch – khắc khổ, nhỏ thó với chiếc Dream cũ kỹ. Nhìn hình ảnh hai người khập khiễng, như đối chọi nhau, không ai nghĩ được họ là vợ chồng…

2. Trong phiên phúc thẩm chiều ngày 26-4, chị T. nói trước HĐXX: “Xin tòa chấp thuận cho chúng tôi ly hôn vì tôi không còn chịu nổi tính thô lỗ của chồng. Mặc dù chưa từng đánh đập tôi, nhưng Q. thường xuyên say xỉn và cờ bạc. Anh làm tổn thương tôi quá nhiều. Sống với nhau, tôi sợ các con bị ảnh hưởng bởi nếp sống không tốt của anh”.

Chủ tọa hỏi: “Thế anh Q. đã làm tổn thương chị như thế nào?”. “Sau khi ly thân, mỗi lần say anh thường… lẻn vào nhà tôi và chửi bới. Thậm chí anh còn… cưỡng bức vợ”… Đưa ra những chứng cứ để kết tội chồng với lời lẽ rành mạch, dứt khoát, nhiều người tham dự phiên tòa có thể đoán được chị T. đã hết yêu anh Q. Chỉ khi tình yêu không còn, người ta mới cương quyết, mới… bới móc ngàn thói hư tật xấu của đối phương để làm bằng chứng có lợi cho mình.

Ngược với vợ, khi bị chủ tọa hỏi về quyết định ly hôn, anh Q. tỏ ra lóng ngóng, vụng về: “Tôi… tôi không muốn ly hôn, tôi còn thương yêu vợ con lắm!”, “Yêu vợ con sao anh hành xử như vậy?” – chủ tọa hỏi. Q. cúi đầu đáp: “Lâu lâu tôi mới ăn nhậu, cờ bạc một lần. Tòa đừng cho chúng tôi ly hôn, những gì cô ấy nói không đúng. Tôi hứa sẽ sửa đổi, sẽ cố gắng chăm lo cho gia đình”, “Vậy anh làm gì để níu kéo cuộc hôn nhân của mình. Anh phải trình bày kế hoạch cụ thể trước tòa để chứng tỏ mình sẽ có trách nhiệm với gia đình nếu tòa không thuận ly hôn?”, “Tôi… tôi sẽ cố gắng. Giờ lương chỉ có 4 triệu đồng/tháng, nhưng tôi sẽ làm tăng ca để có tiền mang về cho vợ. Tôi sẽ phấn đấu để lương được 10 triệu đồng/ tháng. Tôi yêu vợ con lắm, tôi không muốn ly hôn”. Phiên tòa lặng đi theo từng câu đáp đứt quãng của anh Q. Vị chủ tọa tỏ rõ sự xúc động và cảm thương cho anh. Phía bên kia, vợ anh nhất mực kêu: “Đó chỉ là những lời giả dối!”.

“Nếu tòa cho ly hôn, anh muốn nhận nuôi con hay để vợ mình nuôi rồi gửi phụ cấp hàng tháng?” – tòa hỏi tiếp, “Không! Con tôi thương tôi lắm. Tôi cũng vậy, tôi không muốn ly hôn”. Quay sang vợ, anh Q. hỏi: “Sao em lại như thế, anh có lỗi gì?”. Câu hỏi của anh khiến những người có mặt ở đó lặng đi vì xúc động.

3. Kết thúc phiên xử, tòa quyết định bác đơn ly hôn, cho rằng lý do của chị T. không đủ thuyết phục và mong chị cho chồng một cơ hội để hàn gắn yêu thương. Việc bác đơn ly hôn của vợ chồng anh Q. cũng vì tương lai của những đứa trẻ, bởi cuộc sống dù có đủ đầy đến đâu thì vẫn có những khiếm khuyết về tâm hồn nếu chúng sống trong một gia đình không hạnh phúc.