Vụ thầy giáo bắt học sinh thụt dầu đến nhập viện: Sở GD-ĐT quyết định buộc thôi việc thầy Võ Hải Bình

Vụ việc diễn ra vào sáng 19-11, như lời em Nguyễn H.S: “Giờ chuyển tiết, em có giỡn với bạn Q. bị thầy phát hiện và bắt phạt thụt dầu 100 cái”. Còn em Phan Anh Tuấn cho biết: “Trong khi bạn S. và Q. đang thụt dầu, em và một vài bạn ngồi cười (vì có một bạn khá mập mỗi lần làm động tác phạt rất cực nhọc dễ gây cười), thầy kêu em lên thụt dầu 100 cái”. Ngoài ra, còn có một số em học sinh lớp 11A8 xác nhận điều này và còn kể thêm những lần bị thầy phạt thụt dầu trước đây.

Sau khi vụ việc xảy ra và được cơ quan ngôn luận thông tin, nhà trường đã đến nhà và bệnh viện thăm em Anh Tuấn. Chiều 26-11, Ban giám hiệu Trường THPT Lê Quý Đôn tổ chức cuộc họp để xem xét vụ việc. Phát biểu tại cuộc họp, cô Đỗ Thị Bích Duyên, Bí thư Chi bộ, Phó hiệu trưởng nói: “Đây không phải là lần đầu thầy Bình vi phạm phạt học sinh bằng hình thức phản sư phạm. Đề nghị không xử lý nội bộ và xử lý kỷ luật theo quy định”. Phó hiệu trưởng Đặng Hồ Tuyền cũng có chung đề nghị. Thầy Hoàng Minh Thịnh nói: “Việc làm phản sư phạm mang tính hệ thống thường xuyên. Lôi kéo học sinh kiến nghị”. Tại biên bản họp Hội đồng kỷ luật ngày 3-12, trả lời tại buổi họp thầy Bình cho rằng thụt dầu là bình thường và cho rằng đây là tai nạn. Cô Bích Duyên, Bí thư Chi bộ khẳng định: “Không thể tùy tiện áp dụng các biện pháp giáo dục, chiếm dụng giờ dạy để phạt học sinh; không thể chối từ sai phạm của mình; hành động này là sỉ nhục học sinh, gây hậu quả nghiêm trọng; đó không phải là một tai nạn mà thầy đã dùng hình thức phạt phản sư phạm này liên tục”. Thầy Bình cũng thừa nhận: “Mô hình mới với những yêu cầu cao là rất khó. Tôi chỉ làm hết sức mình” khi trả lời thầy Khổng Thành Ngọc về “Mô hình Lê Quý Đôn là mô hình mới – tiếp cận quốc tế và thầy Bình nhận thức gì về mô hình này?”. Cô Chu Thị Bích Ngà cho rằng: “Việc làm của thầy Bình rất sai, khi ra về chúng tôi gặp phụ huynh rất ngượng”. Cô Trương Thị Hiếu Nhơn nói: “Tôi không đồng ý đây là tai nạn mà sai phạm về phương pháp sư phạm”. Cô Tố Vân nói: “Đây không phải là tai nạn; hành xử xúc phạm học sinh”. Phát biểu trước Hội đồng kỷ luật thầy Bình nói: “Tôi cho rằng việc phạt học sinh là vô tình vì muốn học sinh rèn luyện…”. Có 5 hình thức kỷ luật được đưa ra gồm: khiển trách, cảnh cáo, hạ bậc lương, hạ ngạch và buộc thôi việc và kết quả 4 mức trên không có phiếu nào, tất cả 5 thành viên (đúng theo quy định của Nghị quyết về kỷ luật của Chính phủ) đều bỏ phiếu buộc thôi việc.

Chị Nguyễn Minh Thu, mẹ em Phan Anh Tuấn cho biết: “Chiều 19-11, cháu kêu đau hai chân không thể xuống lầu ăn cơm và phải mang cơm lên cho cháu, tôi có hỏi và cháu cho biết bị thầy phạt thụt dầu 100 cái. Lúc ấy, tôi nghĩ có thể do vận động quá nhiều (thụt dầu 100 cái) nên đau thôi. Nhưng qua ngày hôm sau, cháu đau nhiều hơn dù cháu có đến trường (cháu sợ mất bài học), buổi tối cháu cho biết đi tiểu ra nước tiểu đỏ. Đến sáng 22-11, tôi phải vội vàng chuyển cháu vào bệnh viện cấp cứu. Và kết quả xét nghiệm sinh hóa của cháu 124.000 CK-MB (chỉ số cho phép chỉ 190) cao gấp hàng trăm lần. Với một người bình thường chỉ gần 100.000 CK-MB đã có triệu chứng mê man. Khi vụ việc xảy ra gia đình đã cố giấu ông nội cháu, nhưng không thể được vì thấy cháu đi bệnh viện, ông nội đã lên máu”.

Chiều ngày 14-12, bác Phan Chiến Thắng, ông nội của em Phan Anh Tuấn bức xúc nói: “Tôi muốn hỏi quy định của ngành GD-ĐT có cho phạt học sinh như vậy không? Thầy Bình đã phạt cháu tôi thụt dầu 100 cái dẫn đến hệ quả quá lớn cho cháu, thầy phải thụt đúng 100 cái cho tôi xem. Thầy viết thư kể lể gia đình của thầy thế này thế nọ, tôi nghĩ rằng ai làm nấy chịu không được kể lể công trạng gia đình. Hậu quả này để lại di chứng cho cháu tôi thầy phải chịu trách nhiệm. Tôi sẽ khởi kiện thầy”. Còn anh Phan Công Lợi và chị Nguyễn Minh Thu, cha mẹ em Phan Anh Tuấn xót xa nói: “Khi vụ việc xảy ra, nhiều người thắc mắc tại sao chúng tôi không làm đơn tố cáo việc làm sai trái của thầy Bình đối với con tôi. Nhìn thấy sự lo lắng và chăm sóc chu đáo của các thầy cô trong Ban giám hiệu, chúng tôi nghĩ hãy để cho nhà trường và cơ quan hữu trách xử lý. Thực ra, chúng tôi rất đau lòng và lo lắng khi nhìn sức khỏe của con mình như vậy. Theo kết luận của bác sĩ tại buổi tái khám ngày 8-12, cháu có triệu chứng teo cơ, đo vòng chân giảm 3 cm mỗi chân”. Chị Minh Thu bức xúc nói: “Tôi thấy thầy Bình không còn xứng đáng làm thầy (tôi cũng đã nói thẳng với thầy) vì làm sai mà không dám nhận lại đổ tội cho học trò của mình. Con tôi chỉ cười khi nhìn bạn thụt dầu và trung thực nghiêm túc thực hiện hình phạt phản giáo dục của thầy để rồi nhận những hậu quả khủng khiếp đó. Trong khi đó thầy lợi dụng sự im lặng của gia đình tôi để cung cấp cho báo chí những thông tin có lợi và chạy tội cho bản thân. Thầy bóp méo hình ảnh con tôi. Con tôi đâu phải là học sinh cá biệt (cả trường và bạn bè cháu đều xác nhận). Gia đình tôi chưa một lần bị nhà trường hay giáo viên mời đến làm việc vì con tôi sai phạm. Tôi không khiếu nại thầy vì trong tôi còn chút tình người, biết mang ơn thầy đã dạy cho cháu. Nhưng thầy Bình đã làm tôi thất vọng.