Cơn ghen = án chung thân

Bị cáo Lê Minh Hoàng (SN 1968, ngụ tại Đức Hòa, Long An) nhận tất cả tội lỗi của mình trước HĐXX và xin được nhận án tù có thời hạn để có thể trở về đoàn tụ với gia đình, làm lại cuộc đời vì lỗi lầm gây ra nhưng đều trở nên vô nghĩa…

Theo sau những phạm nhân cùng chung phòng xử, Hoàng lặng lẽ bước đi chậm rãi, đôi chân như mệt mỏi, lộ rõ vẻ đau thương tràn ngập. Bi kịch được tạo dựng từ sự nghi ngờ ghen tuông ích kỷ của Hoàng đến nỗi gia đình phải “tan đàn xẻ nghé”.

Theo hồ sơ vụ án, Hoàng và chị Trương Thị Tuyết Nhung (sinh năm 1978 – ngụ tại Long An) chung sống vợ chồng với nhau nhưng không làm hôn thú, họ có một con chung sinh năm 1999. Khoảng đầu tháng 12-2012, Hoàng nghi ngờ chị Nhung có mối quan hệ tình cảm với người đàn ông khác nên hai vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn dẫn đến cự cãi nhau. Sau đó, chị Nhung đòi ly dị và chuyển về nhà cha mẹ ruột ở hẳn. Hoàng nhiều lần đến nhà mẹ vợ năn nỉ trở về nhưng chị Nhung không đồng ý.

Khoảng 19 giờ, ngày 11-12-2012, Hoàng tiếp tục đến nhà mẹ vợ năn nỉ chị Nhung quay về. Tại đây, hai người xảy ra cự cãi, chị Nhung cương quyết không chịu về và nhắc đến chuyện ly dị nên Hoàng điên tiết chạy xuống nhà bếp, lấy cây kéo quay trở lên. Đang trong cơn tức giận, Hoàng nhìn thấy vợ nằm trên võng xem ti vi nên tiến lại gần rồi lớn tiếng: “Bà không về tôi đâm bà”. Dứt lời, Hoàng nhanh tay đâm vào ngực chị Nhung một nhát khiến chị tử vong ngay sau đó.

Dù chưa một lần bắt gặp vợ lén lút tư tình với ai, nhưng Hoàng thường xuyên hạnh họe vợ về chuyện ngoại tình. Trong khi Hoàng làm lơ xe, ngày ngày bán mặt cho nắng gió nên già đi so với tuổi thì vợ ngày càng đẹp mặn mà dù đã ngoài cái tuổi 30. Nhiều lần bắt gặp cái nhìn của những gã đàn ông lối xóm với vợ mình, Hoàng sợ một ngày nào đó, vợ sẽ rời bỏ mình nên đã cố tình giăng cái bẫy ghen tuông vô cớ để chị Nhung biết đó mà dè chừng.

Hành động của Hoàng tưởng chừng xuất phát từ tình yêu thương nhưng tuyệt nhiên không phải. Đối với người bạn đời đầu ấp tay gối thì hành động đó đã đóng một dấu đinh trong sự thủy chung khiến nhiều người dự khán bất bình, phản đối. Khi tiết hạnh của người phụ nữ bị nghi ngờ thì việc quay trở về chung sống với nhau liệu có ích gì. Sự cự tuyệt của chị Nhung khiến Hoàng điên tiết để rồi cuối cùng cướp đi mạng sống của vợ còn mình phải rơi vào vòng lao lý, con trẻ bơ vơ.

Với hi vọng mong manh được hưởng sự khoan hồng của luật pháp, Hoàng làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Mặc dù ở phiên tòa phúc thẩm (TAND Tối cao tại TP.HCM), Hoàng không đưa ra được tình tiết nào mới để xem xét giảm nhẹ án. Hơn lúc nào hết, giờ đây Hoàng khát khao được có cơ hội tiếp tục cuộc sống bên gia đình nhưng trước mắt tất cả đều quá xa vời. Nhìn vẻ thành khẩn của Hoàng, những người tham dự phiên tòa cảm thấy lòng xót xa. Nhưng trong lời khai của Hoàng tại phiên xử phúc thẩm, Hoàng vẫn cố bào chữa hành vi của mình. Từ ngày vợ bỏ đi, Hoàng đã ăn năn hối hận năm lần bảy lượt đến nhà mẹ vợ năn nỉ vợ trở về nhưng với thái độ tuyệt tình của vợ khiến Hoàng rơi vào vòng lao lý.

Lời khai này khiến những lời thành khẩn xin giảm tội trước đó của Hoàng trở nên vô nghĩa. Những người tham dự phiên tòa dễ dàng nhận thấy, bản chất của Hoàng dù ở trong phiên tòa nào vẫn không hề thay đổi.

Khi nghe HĐXX bác kháng cáo, ánh mắt buồn của Hoàng hiện rõ. Hi vọng xin nhận được khung hình phạt có thời hạn bỗng dưng bị dập tắt, nỗi đau trong lòng Hoàng bỗng nhiên vỡ òa trong sự hối hận. Trước vành móng ngựa, đôi mắt của Hoàng bỗng dưng cay cay. Hoàng chợt nhận ra được bản chất của sự việc nên cúi đầu im lặng. Phiên xử kết thúc, Hoàng lững thững bước đi trong tuyệt vọng. Nước mắt của người đàn ông rơi xuống đôi gò má mặn chát.

Giờ đây, vợ mất, nỗi đau thì ở lại, con nhỏ bơ vơ giữa dòng đời. Hoàng biết, dù con thơ có sống tốt bên người thân nhưng cũng không bằng việc có cha có mẹ. Người nhận nỗi đau không ai khác là con trẻ, khi Hoàng thức tỉnh nhận ra được điều đó thì đã quá muộn màng.

Bài, ảnh: Sa Di