Vì tình – tiền, thầy giáo chủ nhiệm và nữ sinh lớp 10 cùng hầu tòa

Tạp Chí Giáo Dục

Thứ ba, 08.07.2014, 15:07

Ngày 8-7, TAND TP.HCM xử phúc thẩm và đã giảm án cho bị cáo Lê Văn Đăng từ 9 còn 8 năm tù về hai tội giao cấu với trẻ em và tiêu thụ tài sản do ngươì khác phạm tội mà có.

Bị cáo T.N.D được HĐXX chuyển mức án từ ba năm tù sang án treo về tội trộm cắp tài sản.

HĐXX nhận định hai bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ xem xét, riêng bị cáo Duyên còn nhỏ nhận thức pháp luật kém nên sưả án như trên.

Theo hồ sơ, D. là học sinh lớp 10 một trường tại quận Tân Phú và Đăng làm giáo viên chủ nhiệm lớp. Đầu tháng 9-2013, D. nhắn tin tỏ tình vơí thầy. Đăng nhắn tin trả lơì và cả hai nảy sinh tình cảm với nhau. Trong quá trình phát sinh tình cảm, Đăng có hỏi mượn D. một số tiền để trang trải nợ nần và làm ăn. D. đồng ý và hứa cho thầy mượn.

Để có tiền, D. đã về nhà lơị dụng lúc cô không có trong phòng lấy cắp vàng nữ trang mang đến trường. Sáng ngày 10-9-2013, D. giao số vàng trên và Đăng đem ra tiệm bán được 8,4 triệu đồng.

Vài ngày sau Đăng tiếp tục hỏi mượn tiền và D. lại về nhà y bổn cũ gom túi xách của cô mang vào trường. Tại đây, Đăng mở lấy ba lượng vàng, số còn lại đưa D. mang về đặt lại chỗ cũ. Đăng đem vàng bán được 105 triệu đồng gưỉ về quê cho mẹ 50 triệu. Số còn lại Đăng tiêu xài cá nhân và trả nợ. Một tuần sau lấy cớ muốn mở văn phòng gia sư, Đăng hỏi mượn tiền D. và cũng được em này đáp ứng.

Đến ngày 6-10-2013, gia đình D. phát hiện mất tài sản báo công an và điều tra ra D. là thủ phạm của vụ trộm. Tổng số tài sản bị mất cắp trị giá 235 triệu đồng.

Tại cơ quan điều tra, Đăng và D. cũng khai nhận có quan hệ tình dục ba lần. Cụ thể lần thứ 1, D. gọi hẹn thầy ra cà phê sau đó đề nghị Đăng đưa vào khách sạn nghỉ trưa. Và tại đây hai ngươì có quan hệ tình dục. Hai lần sau D.lại chủ động gọi Đăng ra khách sạn quan hệ rồi về. Và trong quá trình này, gia đình Đăng cũng nộp khắc phục hậu quả lại toàn bộ số tiền 232 triệu.

Sau khi TAND quận Tân Phú xử sơ thẩm, hai bị cáo cùng đại diện hợp pháp và nạn nhân có đơn kháng cáo và đã được xem xét như trên.

Hoàng Yến (PLO)