Sáng 29-5, Quốc hội nghe tờ trình của Chính phủ về dự án Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giáo dục. Theo đó, Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Phùng Xuân Nhạ cho rằng, lâu nay ngành giáo dục vẫn đang áp dụng chính sách miễn học phí đối với SV ngành sư phạm.
 |
| Rất nhiều SV sư phạm ra trường không xin được việc gây lãng phí trong việc miễn học phí tại các trường sư phạm. Ảnh: H.Triều |
Tuy nhiên, hiện nay, do nhu cầu của thị trường lao động đã có sự thay đổi, số SV sư phạm trên cả nước ra trường chưa có việc làm hoặc làm không đúng ngành sư phạm còn nhiều, có tình trạng đi làm trái ngành, nghề, gây lãng phí rất lớn nguồn nhân lực đầu tư cho giáo dục. Vì vậy, dự thảo không quy định miễn học phí đối với HS-SV sư phạm mà thay bằng chính sách vay tín dụng sư phạm.
Vì vậy, tại khoản 3, điều 89 dự thảo luật quy định: HS-SV sư phạm được vay tín dụng sư phạm để đóng học phí và chi trả sinh hoạt phí trong toàn khóa học; được hưởng các chính sách học bổng khuyến khích học tập, các chế độ miễn, giảm học phí và trợ cấp xã hội quy định.
Sau khi tốt nghiệp, nếu công tác trong ngành giáo dục đủ thời gian theo quy định sẽ không phải trả khoản vay tín dụng sư phạm. Chính phủ quy định cụ thể chế độ tín dụng sư phạm và chính sách bồi hoàn kinh phí đối với HS-SV sư phạm.
Nếu điều này được thông qua, HS-SV sư phạm sẽ phải thực hiện việc đóng học phí như SV các ngành khác.
Trình bày báo cáo thẩm tra dự án luật, Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng Phan Thanh Bình cho biết, đa số thành viên ủy ban tán thành với nội dung sửa đổi để thực hiện chính sách theo đúng quan điểm ưu tiên, ưu đãi với đối tượng làm việc trong ngành giáo dục; tránh lãng phí ngân sách Nhà nước. Tuy nhiên, cần nghiên cứu kỹ cách thức tổ chức thực hiện nhằm bảo vệ quyền lợi cho người học trong tiếp cận chính sách; bổ sung quy định về việc hoàn trả đối với những người tự đóng học phí.
Một số đại biểu đề nghị giữ lại quy định miễn học phí cho HS-SV sư phạm để thể hiện chính sách ưu tiên, ưu đãi của Nhà nước trong việc đào tạo, bồi dưỡng nhà giáo. Ngược lại cũng có nhiều đại biểu thống nhất với chính sách cấp tín dụng.
Dù đồng tình với chính sách cấp tín dụng hay miễn học phí thì hầu hết các đại biểu đều cho rằng, cần tổ chức tốt công tác quy hoạch các cơ sở đào tạo sư phạm và nhân lực ngành giáo dục, làm căn cứ để đầu tư đúng và đủ, bảo đảm việc làm cho SV sau khi tốt nghiệp; sửa đổi các quy định có liên quan về tuyển sinh, đào tạo sư phạm; bổ sung các quy định nhằm nâng cao vị thế nhà giáo, xác định đúng vai trò, vị trí của nghề giáo để thu hút nguồn nhân lực chất lượng cao cho ngành giáo dục trong thời gian tới.
Ngoài việc sửa đổi quy định miễn giảm học phí, Luật Giáo dục sửa đổi lần này cũng đề cập đến việc thay đổi các quy định về chế độ học cử tuyển, sửa đổi bổ sung các quy định liên quan đến quản lý Nhà nước về giáo dục nhằm nâng cao trách nhiệm và chất lượng trong công tác quản lý Nhà nước về giáo dục; nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ của đội ngũ cán bộ quản lý giáo dục và nhà giáo, trách nhiệm của các cơ quan quản lý Nhà nước về giáo dục…
*Cũng trong sáng 29-5, Quốc hội thảo luận ở hội trường về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự án Luật An ninh mạng.
Một trong những nội dung được các đại biểu băn khoăn và tranh luận nhiều nhất là quy định tại điểm d, khoản 2, điều 26 dự thảo luật: “Lưu trữ tại Việt Nam đối với thông tin cá nhân người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam và các dữ liệu quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia; đặt trụ sở hoặc văn phòng đại diện tại Việt Nam”.
Đại biểu Phạm Thị Thanh Thủy (Thanh Hóa) đề nghị cần cân nhắc một số điều khoản để tránh chồng chéo không cần thiết, tạo ra quá nhiều rào cản, gia tăng gánh nặng với doanh nghiệp, cản trở sự sáng tạo, hạn chế lợi ích chính đáng của người dân Việt Nam.
Nêu quy định tại điểm d, khoản 2, điều 26 dự thảo luật, đại biểu Thủy khẳng định “khó khả thi”. Bởi hiện nay máy chủ các dịch vụ mà người Việt Nam thường xuyên sử dụng như Facebook, Google… đều đặt tại nước ngoài.
Cùng chung băn khoăn, đại biểu Cao Đình Thưởng (Phú Thọ) cho rằng quy định về việc đặt văn phòng đại diện, đặt dữ liệu người dùng tại Việt Nam nếu thực hiện được sẽ hữu ích trong việc bảo đảm an ninh, an toàn. “Nhưng sẽ ra sao nếu quy định rồi mà các doanh nghiệp nước ngoài như Google, Facebook không thực hiện? Liệu có cho ngưng cung cấp dịch vụ tại Việt Nam hay không?”, đại biểu Thưởng đặt câu hỏi và đề nghị cần có quy định phù hợp với thực tiễn Việt Nam; mối quan hệ hiện nay, cũng như cam kết của Việt Nam với nước ngoài.
Nhóm PV
Bình luận (0)