Phụ huynh bị đe dọa bằng tin nhắn

Trong đơn phản ánh nêu, giáo viên toán Nguyễn Tuấn K. (dạy lớp 9/3) không dạy theo SGK mà dạy bằng đề cương tự soạn. Những HS không học thêm tại trường do thầy K. dạy không được phát đề cương trong giờ học chính khóa. HS nào không có, không làm, không làm bài kịp… đều bị thầy đánh. Thầy K. đánh các em bằng cây gãi lưng mạnh và đau đến khi nào mỏi tay mới thôi!Vào tiết học, thầy K. đọc đề cương cho HS nghe và làm bài tập. Thầy không cho HS làm mà tự giải những bài tập trong đề cương. Sau đó thầy xóa và bắt HS làm lại giống mình, nếu sai hoặc làm không kịp đều bị đánh. HS cho rằng, “thầy dạy lớp 9 rồi mà như lớp 1, lớp 2 không bằng, cái gì thầy cũng bắt làm giống y chang thầy giải”. Còn phụ huynh không khỏi lo lắng vì theo họ, “Đây là cách buộc HS phải đi học thêm môn toán của thầy. Với cách dạy này chỉ dẫn đến cho HS sự chán nản, làm thui chột sự sáng tạo trong HS”. Trong đơn gửi Báo Giáo Dục TP.HCM phụ huynh còn bức xúc tình trạng phát động HS học thêm trong giờ chính khóa (từ 13-17 giờ 15 phút) để thu 320.000 đồng/HS và bắt buộc không em nào vắng mặt. Đầu năm học, lớp 9/3 có 8 HS không đi học thêm ở trường nhưng vì bị “đối xử khác”, dù không muốn nhưng nay các em cũng phải đi học. Người đại diện tập thể phụ huynh đứng đơn phản ánh là bà Nguyễn Thị Tư, Phó ban ĐDCMHS. Sau khi tiếp nhận nhiều ý kiến phản ánh của phụ huynh, bà Tư đã viết đơn gửi Ban giám hiệu nhà trường xin triệu tập cuộc họp khẩn cấp về việc dạy và học môn toán với mong muốn giải tỏa bức xúc của phụ huynh. Theo đó, với tư cách là Phó ban ĐDCMHS, bà Tư yêu cầu cuộc họp có Ban giám hiệu, Tổ trưởng Tổ toán và thầy K. Nội dung đơn đã rõ nhưng ngày 16-9, thầy Hiệu trưởng Lương Ngọc Sơn có phản hồi “Vì nội dung cuộc họp không được nêu rõ nên Hiệu trưởng nhà trường không thể triệu tập”. Lúc 23 giờ 22 phút cùng ngày, bà Tư nhận được tin nhắn từ số điện thoại 01214.594.909 với lời lẽ hăm dọa: “Tuyên bố con mẹ Tư sẽ bị dân chơi Hải Phòng thanh toán luôn thằng chồng và hai đứa con”. Sau khi nhận được tin nhắn, bà Tư hoang mang và lo lắng. Từ đó, việc đi lại học tập của các con bà Tư đều phải có người “hộ tống”. Bà Tư khẳng định, “Lâu nay tôi không gây thù oán với ai, chỉ sau khi phản ánh với nhà trường về trường hợp thầy K. mới có tin nhắn này”. Sáng 18-9, trao đổi với chúng tôi, thầy Sơn khẳng định: “Thầy K. là cá nhân tốt, có uy tín trong đồng nghiệp và có đủ năng lực để giảng dạy ở lớp chọn 9/3. Không có chuyện thầy K. bắt ép HS học thêm. Sau khi xác minh, thầy K. đánh HS đã diễn ra vào tuần đầu tiên của năm học. Việc thầy K. đánh HS có người nói có, người nói không. Chúng tôi cũng dè dặt trong việc kết luận và đã yêu cầu thầy K. rút kinh nghiệm, không tái diễn”. Tuy nhiên, theo phản ánh của HS, mới đây thầy K. lại tiếp tục đánh HS. Thầy Sơn cho rằng, thầy K. tự soạn đề cương là một việc làm sáng tạo, tóm tắt bài học và bài tập cho HS dễ hiểu. Nhà trường có cơ sở văn hóa ngoài giờ, trên tinh thần em nào muốn học thì đăng ký, không bắt ép như phản ánh. Riêng việc tổ chức dạy thêm trong giờ học chính khóa, thầy Sơn giải thích: “Do điều kiện phòng ốc và kiến nghị của phụ huynh”. Đem nỗi hoang mang, lo lắng của bà Tư trao đổi với thầy Sơn, thầy Sơn tỏ ra bất ngờ và nói: “Chuyện bà Tư làm gì, quan hệ xã hội thế nào tôi không quan tâm. Có thể đó là do mâu thuẫn giữa ai đó với bà Tư”?!?