Xâm hại tình dục trẻ em: S.O.S!

Đã hơn một năm trôi qua nhưng chị Nguyễn Thị Hoa (tạm trú xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh) vẫn chưa hết bàng hoàng trước việc em Nguyễn Thị Hồng H. (SN 2002) bị xâm hại tình dục đến 3 lần. “Yêu râu xanh” lại là một cậu bé             hàng xóm, cùng khu trọ với gia đình chị. Do công việc bận rộn nên chị Hoa thường để con ở nhà một mình, lợi dụng điều này cộng với sự ngây thơ của H., Huỳnh Văn Nh. (SN 1993) nhiều lần gạ gẫm, dụ dỗ em “chơi trò vợ chồng”. Phải đến lần thứ 3 chị Hoa mới phát hiện được. Khai nhận trước cơ quan điều tra, Nh. cho rằng vì hoàn cảnh gia đình nghèo khó, bản thân ít học nên không biết hành vi của mình là phạm pháp, đã xâm hại nghiêm trọng đến tương lai, cuộc sống của một con người. TAND TP.HCM tuyên phạt Nh. 6 năm tù giam.

Ngược lại với Nh., mặc dù kiểm soát được hành vi sai trái của mình, thế nhưng Nguyễn Văn Ng. (SN 1987, tạm trú xã Long Thới, huyện Nhà Bè, có vợ và một con gái) vẫn giở trò đồi bại với cháu Mai Hồng D. (SN 2003). Một ngày cuối tháng 7-2009, khi ở nhà trọ một mình, Ng. thấy cháu D. chơi trước nhà liền nảy sinh ý định đồi bại. Y gọi D. vào phòng nhằm thực hiện hành vi giao cấu. Sự việc chỉ dừng lại khi cháu D. kêu đau và la lớn. Bị phát hiện, lúc đầu Ng. chối tội với lý do “thấy D. chơi bẩn nên tắm giùm”, nhưng với những bằng chứng không thể chối cãi, y nhanh chóng cúi đầu nhận tội. Luật sư của Ng. cho rằng quá trình giao cấu giữa Ng. với D. vẫn chưa diễn ra nên có thể xem đây là tình tiết giảm nhẹ. Thế nhưng, HĐXX TAND TP.HCM khẳng định: “Hành vi của Ng. đã phạm vào tội “hiếp dâm trẻ em”, có tính toán và đặc biệt nghiêm trọng, gây bất an cho xã hội”, do đó, tuyên phạt Ng. 12 năm tù giam.

Trường hợp của K. (21 tuổi, trú tại Q.6) lại hoàn toàn khác. Hoàn cảnh gia đình khó khăn, K. bỏ quê lên TP.HCM làm nghề khuân vác. Hàng ngày, thấy K. chăm chỉ, chịu khó làm ăn nên chị T. quý mến, kết thân và thường cho K. về nhà mình chơi. Trong những lần đến chơi nhà, K. thấy Q. – con gái của chị T. dù mới 13 tuổi nhưng lớn phổng phao nên đem lòng yêu mến. Một lần thấy Q. nằm trên gác, K. đến ôm ấp và giở trò đồi bại nhưng không may bị chị T. phát hiện. Tại TAND TP.HCM, K. khẳng định việc mình yêu thương và quan hệ với Q. là… không có gì sai trái. Trong khi đó, HĐXX giải thích: “Việc làm của bị cáo đã vi phạm pháp luật bởi Q. chưa đủ tuổi thành niên. Sự ngộ nhận ở vóc dáng “phổng phao”, tưởng… đã lớn như lời K. trình bày không thể xem là tình tiết giảm nhẹ”. Tòa tuyên phạt K. mức án 13 năm tù giam cho hành vi “hiếp dâm trẻ em” của mình.

Tại hầu hết các phiên tòa xét xử tội “hiếp dâm trẻ em”, khi được HĐXX thẩm định, các bị cáo đều không phủ nhận việc mình từng xem qua các ấn phẩm đồi trụy, dễ bị kích động. Như trường hợp của Nh., sớm tiếp xúc với băng, đĩa sex bằng cách nhờ bạn bè tải về máy điện thoại để xem dẫn đến ý nghĩ muốn khám phá, hành xử theo bản năng. Vào thời điểm phạm tội, Nh. chỉ mới 15 tuổi, không đủ tỉnh táo để phân biệt đâu là tốt, xấu.

Các vụ xâm hại mà đối tượng lại là các em có tuổi đời còn quá nhỏ ngày một gia tăng, điều này cho thấy việc quan tâm quản lý con cái của nhiều bậc cha mẹ vẫn còn quá lơ là. Không ít phụ huynh chủ quan khi cho rằng con mình còn quá nhỏ để trở thành đối tượng bị xâm hại tình dục. Để đảm bảo an toàn cũng như tránh được nguy cơ trẻ bị xâm hại, tiến sĩ Thạch Ngọc Yến – Văn phòng tư vấn trẻ em thuộc Sở LĐ-TB-XH TP.HCM cho biết: “Nếu cha mẹ không có điều kiện theo sát trẻ thì phải giao con cho ai đó thật đáng tin cậy. Đồng thời phải dạy trẻ biết phân biệt đâu là cử chỉ yêu thương hay dấu hiệu của động cơ lợi dụng, từ đó trẻ biết phản ứng bằng cách vùng chạy hoặc bỏ đi”.