Băng cướp tiệm vàng đền tội

Đây là vụ án hình sự do Tiếm và Kiệt cầm đầu. Băng cướp này đã dùng súng K54 để thực hiện 8 vụ cướp tiệm vàng ở các tỉnh phía Nam gây xôn xao dư luận hơn 10 năm về trước. Trong phiên xử sơ thẩm mới đây, HĐXX xét thấy nhân thân của các bị cáo đều đã có tiền án về các tội rất nghiêm trọng. Sau khi ra tù, các bị cáo này chưa được xóa án lại tiếp tục tái phạm. Lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, HĐXX xét thấy cần cách ly các bị cáo vĩnh viễn khỏi xã hội nên đã tuyên phạt tử hình Huỳnh Văn Tiếm (SN 1959 tại Hòa Thành – Tây Ninh), Lê Anh Kiệt (SN 1964 tại quận 8 – TP.HCM) và Nguyễn Văn Nhãn (SN 1957 tại Hòa Thành – Tây Ninh) về các tội “giết người, cướp tài sản; mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

Theo hồ sơ vụ án, sau khi ra tù, Tiếm không chí thú hoàn lương lại nảy sinh ý định cướp tiệm vàng bằng vũ khí. Do quen biết Kiệt trong trại giam nên Tiếm cấu kết với Kiệt lôi kéo thêm đồng bọn để tham gia. Sau khi tập trung đủ lực lượng, cả bọn hùn tiền lại với nhau mua 2 khẩu súng ngắn nhằm phục vụ cho việc cướp. Trong tất cả các vụ cướp này, Kiệt là người trực tiếp nghiên cứu, theo dõi quy luật buôn bán, sinh hoạt của các nạn nhân trong một thời gian khá dài. Sau đó, Kiệt tập trung đồng bọn, vạch kế hoạch và phân công thực hiện. Đầu tháng 9-2000, Kiệt và Tiếm chọn vợ chồng ông Đỗ Văn Xuân (chủ tiệm vàng K’Tân Tiến ở Hòa Thành – Tây Ninh) là đối tượng mở màn. Sau phi vụ đầu tiên được trót lọt, từ đó đến tháng 7-2005, Tiếm và Kiệt đã chỉ đạo đồng bọn thực hiện trót lọt 7 vụ cướp khác bằng vũ khí quân dụng, làm chết người và bị thương tật vĩnh viễn nhiều người khác ở các tỉnh Tây Ninh, Long An, Vĩnh Long, Đồng Nai, TP.HCM. Những vụ cướp táo tợn này khiến nhiều người kinh doanh vàng rơi vào trạng thái bất an. Táo tợn nhất là vụ cướp tiệm vàng Kim Thanh ở chợ Phạm Thế Hiển (quận 8, TP.HCM) vào chiều 2-10-2004. Trong lúc thực hiện vụ cướp, Kiệt đã dùng súng bắn chết ông Doãn Mỹ (chủ tiệm vàng trên), cướp đi 50 lượng vàng, 150 triệu đồng và hơn 10.000 USD. Sau một thời gian “ẩn danh”, tháng 10-2011, Tiếm tiếp tục chuẩn bị phi vụ mới. Lúc này, Kiệt do dự tham gia nên Tiếm yêu cầu Kiệt trả lại khẩu súng để thực hiện cùng các đồng bọn khác. Khi Kiệt đến điểm hẹn trao trả súng, đạn cho Tiếm thì công an ập đến bắt quả tang.

Cũng như trong phiên tòa sơ thẩm, tại tòa phúc thẩm, Kiệt thừa nhận toàn bộ hành vi của mình khi tham gia cầm đầu trong 6 vụ cướp, còn Tiếm giật dây cho các bị cáo khác hành động. Sau mỗi lần cướp thành công, Tiếm là người trực tiếp phân phát “chiến lợi phẩm” cho đồng bọn. Đến nỗi, được chia bao nhiêu của cải, cả bọn đều không nhớ hết. Riêng bị cáo Nhãn không thừa nhận hành vi bắn chết người. Nhãn cho rằng hành động đó chỉ để giải vây đồng bọn chứ không cố ý giết người. Lời khai trên của Nhãn đã bị HĐXX bác bỏ vì khi bị cáo dùng súng, chĩa thẳng vào đầu nạn nhân, bóp cò là đã thực hiện hành vi cố ý giết người. Không còn đường chối, Nhãn quay sang đổ lỗi cho 2 kẻ cầm đầu nhưng đều bị HĐXX bác bỏ.

Giờ nghị án kết thúc, HĐXX nhận định, khi thực hiện các vụ cướp, các bị cáo sẵn sàng dùng súng bắn trả lại các đối tượng ngăn cản. Theo đó, hành vi phạm tội của ba bị cáo có tính chất chuyên nghiệp, là đặc biệt nguy hiểm. Trong cùng một lúc, các bị cáo đã phạm nhiều trọng tội và kéo dài trong một thời gian, gây hậu quả nghiêm trọng. Xét thấy không còn khả năng giáo dục, cần loại bỏ kẻ phạm tội khỏi cuộc sống xã hội để bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật và bảo đảm trật tự xã hội nên HĐXX bác kháng cáo, y án sơ thẩm.

Bài, ảnh: Sa Di