Bị kết tội bằng tiến sĩ dởm, Thứ trưởng đi kêu oan?

Vào ngày 16.9.2011 khi một số tờ báo phanh phui sự thật về tấm bằng tiến sĩ dởm của Thứ trưởng y tế Cao Minh Quang cũng là ngày ông Quang có đơn đề nghị gửi Bộ Giáo dục và Đào tạo “kêu oan” về tấm bằng tiến sĩ của mình. Đến ngày 23.9.2011, Cục Khảo thí và Kiểm định chất lượng giáo dục (KTKĐCHGD) – Bộ Giáo dục và Đào tạo đã có công văn trả lời ông Cao Minh Quang – Thứ trưởng Bộ Y tế.

Công văn ghi rõ: “Trên cơ sở các thông tin liên quan đến Trường Đại học Uppsala, hệ thống văn bằng sau đại học nói chung và trình độ “Licentiatexamen” nói riêng của Thụy Điển, hệ thống văn bằng của Thụy Điển theo tài liệu của Cơ quan Quản lý giáo dục đại học Thụy Điển và thư trả lời của Trung tâm Lưu trữ dữ liệu sinh viên Trường Đại học Uppsala, Cục Khảo thí và Kiểm định chất lượng giáo dục khẳng định: Trong hệ thống giáo dục của Thụy Điển, văn bằng “Licentiatexamen” mà ông Cao Minh Quang nhận được từ Trường Đại học Uppsala chỉ là văn bằng trình độ trung gian (Intermediate Degree), trình độ trên thạc sĩ (Master) hoặc trình độ tiền tiến sĩ (Pre-doctoral Degree), chưa phải là bằng tiến sĩ (Ph.D)”.

Tấm danh thiếp ghi rõ: Cao Minh Quang – Tiến sĩ Dược khoa. Ảnh: Dân Việt.

Cũng tại công văn này, Cục KTKĐCLGD có nêu: “Ngày 31.8.2011, Cục KTKĐCLGD đã nhận được công văn số 3060/A83 của Cục An ninh Chính trị Nội bộ về việc xác minh tính hợp pháp bằng cấp của ông Cao Minh Quang. Cục KTK ĐCLGD đã có công văn trả lời số 664/KTK ĐCLGD-VB ngày 9.9.2011 về việc xác nhận văn bằng của ông Cao Minh Quang do Trường Đại học Uppsala Thụy Điển cấp chỉ là chứng chỉ cần đạt được để theo học tiến sĩ.”

Ngày 13.9.2011, Cục An ninh Chính trị nội bộ (A83) thuộc Tổng Cục an ninh II đã có văn bản số 3157/A83 (P5) trả lời đơn tố cáo của ông Ngô Minh Nho (một đảng viên, cựu chiến binh ở TP.HCM) về việc ông Cao Minh Quang (Thứ trưởng Bộ Y tế) có gian lận trong việc kê khai tiến sĩ. 
Theo đó, Cục An ninh Chính trị nội bộ khẳng định, Trường Đại học Uppsala Thụy Điển khẳng định ông Cao Minh Quang đã học tại trường từ năm 1993-1994 và đạt chứng chỉ về nghiên cứu khoa học dược phẩm tự nhiên vào ngày 26.10.1994 (không phải là văn bằng). Theo quy định của trường, đây chỉ là chứng chỉ cần đạt được để tham dự khóa học tiến sĩ.

Khi báo chí rộ lên chuyện bằng tiến sĩ dởm, có thông tin thanh minh rằng, chính một thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo trước khi về hưu đã ký xác nhận cho ông Cao Minh Quang có văn bằng tương đương tiến sĩ dược khoa. Nếu bây giờ Cục KTKĐCLGD lại xác nhận bằng ông Quang không phải là tiến sĩ thì đấy là lỗi của Bộ Giáo dục và Đào tạo, chứ ông Quang không có lỗi!?

Có đúng là ông Quang vô can hay chính ông đã tìm mọi cách để biến hóa tờ chứng chỉ đó thành bằng tiến sĩ?  Ông Quang theo học một khóa học từ năm 1993 -1994 tại Trường Đại học Uppsala (Thụy Điển) và đạt được chứng chỉ về nghiên cứu khoa học dược phẩm tự nhiên thì rõ ràng ông là người hiểu rõ nhất tờ chứng chỉ đấy có giá trị ở mức nào?

Theo lời kể của một số cán bộ của Bộ Y tế, khi ông Quang bắt đầu giữ chức  Cục trưởng Cục Quản lí dược đã có đơn thư khiếu nại về việc gian lận bằng tiến sĩ. Lúc đó, lãnh đạo Bộ Y tế đã yêu cầu ông Quang không được nhận là tiến sĩ. Tuy nhiên, tấm danh thiếp của ông Quang khi đó vẫn ghi rõ: “Cao Minh Quang – Tiến sĩ Dược khoa – Cục trưởng”.

Chứng chỉ “Licentiatexamen” của ông Quang.  Ảnh: Tiền Phong.

Vài năm sau khi chuẩn bị đề bạt lên Thứ trưởng, trong hồ sơ của ông Quang đã có tờ giấy xác nhận của Bộ Giáo dục và Đào tạo xác nhận chứng chỉ đó tương đương tiến sĩ dược học. Chính tờ xác nhận với chữ kí của một Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo này đã “khoác” thêm cho ông Quang cái “mác” tiến sĩ và trở thành công cụ để thăng tiến lên chức Thứ trưởng.

Trong câu chuyện này, Bộ Giáo dục và Đào tạo tại sao lại có sự bất nhất như vậy? Phải chăng, đằng sau nó đang có những chuyện khuất tất chưa được làm rõ?

Đến giờ, khi tấm bằng tiến sĩ dởm bị phơi bày, một lần nữa sáng tỏ hơn con người – Thứ trưởng Cao Minh Quang. Là lãnh đạo của ngành y tế, ông Quang hiểu rõ nhất phải cần những điều kiện gì để được công nhận tiến sĩ. Hơn nữa là một đảng viên, ông Quang phải biết rằng tính trung thực là phẩm chất hàng đầu của người đảng viên…Hành động “kêu oan”, gửi đơn đề nghị đến Bộ Giáo dục và Đào tạo để yêu cầu làm rõ giá trị thực của tấm bằng tiến sĩ của mình, liệu có phải ông Quang cố tình không hiểu hay lại “diễn trò” chối tội!?