Cái giá của sự “yêu cuồng”…

1. Buổi trưa dưới sân TAND TP.HCM đầy nắng, từ trên chiếc xe chở phạm nhân, cô gái trẻ bước xuống theo sự dẫn giải của công an. Thấy vậy, một người phụ nữ vội chạy đến, gọi “Con ơi!”. Trên tay bà, ly nước đã vơi hơn phân nửa, bằng mọi giá bà cố gắng chuyển cho con ly nước nhưng đều vô dụng. Cô gái quay nhìn về phía bà, mắt đỏ hoe. Người phụ nữ bật khóc…

Bà kể: “Từ nhỏ, Hạnh là đứa rất ngoan hiền. Nó phạm tội là do Long – người yêu của nó rủ rê chứ gia đình tôi có thiếu thốn gì đâu mà để cho con cái phải đi cướp giật của người khác tiêu xài”. Theo bà, Long là một thanh niên nghiện ngập, không có công ăn việc làm ổn định. Khi Long và con gái bà là Bùi Thị Bích Hạnh (SN 1989) yêu nhau, gia đình đã ra sức phản đối bởi lúc này Hạnh đang là sinh viên Trường Cao đẳng N.T.T, tương lai rộng mở. Vậy mà, bất chấp lời khuyên nhủ của gia đình, Hạnh vẫn lén lút quan hệ với Long. Tình cảm của họ càng được vùng vẫy, tự do khi từ Hóc Môn, Hạnh lên quận 8 thuê trọ cho tiện việc học. Yêu nhau chưa đầy 6 tháng nhưng những gì Hạnh có – từ chiếc xe gắn máy đến sợi dây chuyền của bố mẹ mua cho đều bị Long mang đi cầm cố, đốt vào ma túy.

Tháng 9-2009, Long chở Hạnh đến chợ Nhị Thiên Đường thì bắt gặp phía trước giỏ xe của một học sinh Trường Lương Văn Can có treo túi xách. Vì hết tiền tiêu xài, cả hai nảy sinh ý định cướp giật. Thế nhưng, khi hành vi vừa thực hiện cũng là lúc cả hai cùng bị bắt. Trước đó, Hạnh, Long cũng đã thực hiện trót lọt một vụ cướp giật tài sản khác.

Trong phiên tòa sơ thẩm xét xử tại TAND quận 8, tòa tuyên phạt Long, Hạnh mỗi người mức án 3 năm tù giam về hành vi cướp giật. Nhưng, Hạnh cho rằng mình thực hiện hành vi trong thế… bị động vì ngồi phía sau xe do Long điều khiển. Hơn nữa, vì tình yêu với Long nên cô mới bất chấp việc làm phạm pháp của người yêu, không khuyên nhủ, không tố giác… Tuy nhiên, trong phiên phúc thẩm ngày 14-7-2010 tại TAND TP.HCM, những lý lẽ biện minh trên đã không được HĐXX chấp thuận. Mặc dù vậy, sau khi nghị án, tòa vẫn khoan hồng giảm cho Hạnh một năm tù giam để cô sớm trở về hòa nhập với cộng đồng, xã hội.

Đứng trước vành móng ngựa, Hạnh nghẹn ngào, cô cho biết những ngày tháng tạm giam đủ để cô thấm thía, chiêm nghiệm những lầm lỗi, hành vi sai trái của mình. Cô chỉ mong nhận được sự tha thứ của gia đình và cả sự khoan hồng của pháp luật để có thể làm lại cuộc đời, tạ lỗi với bố mẹ. Hạnh bật khóc nức nở khi HĐXX vạch ra một tương lai xán lạn mà nếu không phạm tội, cô có thể sẽ là một điều dưỡng viên sau khi tốt nghiệp. Còn thực tế, mai này trở về với cuộc sống khi bản lý lịch vấy đen những năm tháng tù tội, liệu lúc đó Hạnh có đủ can đảm để tiếp tục là một sinh viên hãnh diện đứng trên giảng đường hay sự mặc cảm khiến cô phải ngừng hẳn việc học và cuộc đời rẽ ngang một hướng đi khác? Câu hỏi ngỏ khiến những người dự khán thấy tiếc cho tương lai của một cô gái trẻ…

2. Mặc dù chưa đến tuổi kết hôn song Đào Vân Anh (SN 1991) đã chung sống như vợ chồng với Trần Quốc Thanh. Cùng trong hoàn cảnh khó khăn nên mối quan hệ này cũng được gia đình hai bên chấp thuận.

Một ngày cuối tháng 2-2009, Thanh chạy xe ngang qua một nhóm thanh niên đang ngồi nhậu liền nẹt pô ầm ĩ, gây khó chịu cho mọi người. Sau đó, Thanh bị một người trong nhóm dùng tay đánh nhưng không gây thương tích. Bực mình, Thanh rút dao đâm liên tiếp vào đối phương. Những nhát dao oan nghiệt nhanh chóng cướp đi sinh mạng của người này. Gây án xong, Thanh về thông báo cho Vân Anh là mình sẽ bỏ trốn. Vì quá yêu thương Thanh cũng như không muốn nhìn thấy người yêu vướng vào vòng tù tội, cô gái nhỏ không những bao che người yêu, không chịu tố giác mà còn đi cầm xe để người yêu có tiền bỏ trốn. Khi vụ án được phát hiện, Thanh bị truy tố tội “giết người”, còn Vân Anh cũng mang tội danh “che giấu tội phạm”.

Tuổi đời trẻ và nhận thức kém, Vân Anh cho rằng mình không phạm tội bởi cô chỉ đang sống… hết mình với tình yêu. Tại phiên tòa, Vân Anh không ngần ngại cho biết: “Bị cáo gặp Thanh trong một tiệm internet gần nhà. Sau khi làm quen đã trở nên thân thiết, sống với nhau như vợ chồng nên bị cáo không thể kêu anh ra đầu thú”. Câu nói của cô khiến nhiều người ngán ngẩm. Vị luật sư bào chữa cho Vân Anh cũng không giấu được vẻ ái ngại khi nêu ra một thực tế “yêu cuồng”, sống chết vì tình yêu của giới trẻ hiện nay và bản thân Vân Anh cũng không là ngoại lệ. Từ đó, ông xin HĐXX cho cô gái được hưởng án treo song không được chấp nhận.

Phiên tòa kết thúc, HĐXX vẫn buộc Đào Vân Anh mức án một năm tù giam về tội “che giấu tội phạm”, còn Trần Quốc Thanh chịu mức 16 năm tù cho tội “giết người”. Ngơ ngác trước phán quyết của tòa, lần đầu tiên, Vân Anh bật khóc…