Đà Nẵng: Một thầy giáo bị nhắn tin đe dọa

Cuộc họp này xuất phát từ tin nhắn của một người xưng tên là Dũng gửi vào máy điện thoại di động của thầy Trần Văn Hùng, Trưởng phòng Thanh tra ĐH Duy Tân. Nội dung tin nhắn như sau: “Thưa anh Hùng, người xưa có câu 30 chưa phải là Tết. Bây giờ trò chơi mới chỉ bắt đầu thôi, phần hay nhất của bộ phim này đang đợi phía sau! Em đang rất nôn nóng muốn xem đoạn kết này. Nếu em chậm ra trường ngày nào thì thầy Thông (thầy Phạm Huy Thông, giảng viên khoa Xây dựng ĐH Duy Tân – PV) và những kẻ liên quan sẽ tiếp tục đóng được nhiều phim hay và không có ngày nào được yên thân”.

Ngoài ra, thầy Hùng cũng nhận được tin nhắn từ số máy điện thoại trên với nội dung: “Vậy là số phận thầy Thông đã được định đoạt, chỉ tính từng ngày nữa thôi. Đúng là cây muốn lặng nhưng gió không muốn ngừng”…  

Trước đó, một sinh viên của trường là T.Q.H phải thi lại lần hai môn kỹ thuật thi công 1 do thầy Thông giảng dạy. Kết quả lần hai thì H. không qua và phải tiếp tục trả nợ môn này trong thời gian tới.

Từ đó, H. đã viết đơn khiếu nại gửi lên Quốc hội, Bộ Giáo dục và Đào tạo, nhiều cơ quan báo chí. H. cùng với H.V.D là bạn cùng lớp đến các cơ quan báo chí tại Đà Nẵng để gửi đơn khiếu nại thầy Thông “câu kết với đồng bọn để trả thù sinh viên”.

Trong đơn khiếu nại, H. nêu thầy Thông đã quấy rối khiến H. không làm được bài thi, trong kỳ thi giữa kỳ thầy Thông đã cho sinh viên tự ra đề là điều vô lý. Ngoài ra H. cũng nêu việc sinh viên khác chép bài của mình thì đạt điểm cao nhưng bài của H. chỉ được hai điểm… H. cũng xin được chấm phúc khảo lại các bài thi của mình trong thời gian học môn kỹ thuật thi công 1. Tuy nhiên, sau khi thành lập hội đồng chấm lại tất cả các bài thi của H. thì kết quả vẫn giữ nguyên. Trong biên bản H. cũng thừa nhận các thầy chấm đúng.

Tại cuộc họp, sau khi ban giám hiệu giải thích về bài thi và điểm, H. thừa nhận hành động của mình là nóng vội nhất thời và xin nhà trường tạo mọi điều kiện để có thể ra trường. Đồng thời, H. cũng khẳng định mình không liên quan gì đến các tin nhắn hăm dọa thầy giáo.

Thầy Thông cho biết: “Tôi biết hoàn cảnh của em H. và tôi luôn nhắc em hãy coi tôi như một người anh để có thể chia sẻ. Nhưng em H. không thể vì hoàn cảnh mà ngụy biện cho hành động như vậy. Hơn nữa, nhà trường đã nói không với đào tạo không đạt chuẩn. Tôi chỉ là người thực hiện theo quy chế. Đây chỉ là tai nạn nghề nghiệp và chưa khi nào tôi có ý nản với nghề”.

Về vấn đề này, thạc sĩ Võ Thanh Hải, Phó Hiệu trưởng của trường cho rằng điểm là “sinh mệnh” của sinh viên nhưng không thể vì sinh viên khó khăn mà nhà trường làm ngơ với chất lượng.

Theo Mai Phương

Pháp luật TPHCM