Đại diện Viện KSND TP Hà Nội đề nghị ông Đinh La Thăng 14-15 năm tù về tội cố ý làm trái, ông Trịnh Xuân Thanh án tù chung thân về hai tội tham ô và cố ý làm trái.
Bị cáo Đinh La Thăng tại phiên tòa ngày 11-1 – Ảnh: TTXVN
Sau 4 ngày xét xử, 14h30 chiều nay 11-1, đại diện Viện KSND TP Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày quan điểm và đề nghị mức án đối bị cáo Đinh La Thăng – nguyên chủ tịch HĐQT Tập đoàn dầu khí Việt Nam PVN, Trịnh Xuân Thanh – nguyên tổng giám đốc Tổng công ty Xây lắp dầu khí (PVC) cùng 20 đồng phạm.
Theo đó, Viện kiểm sát đề nghị xử bị cáo Đinh La Thăng từ 14-15 năm tù về tội cố ý làm trái.
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh từ 13-14 năm tù về tội cố ý làm trái, tù chung thân về tội tham ô tài sản, tổng hợp hình phạt chung với bị cáo là tù chung thân.
Có cơ sở buộc tội, dù bị cáo Đinh La Thăng không thừa nhận
Thông qua việc tạm ứng hợp đồng, PVC đã rút tiền để sử dụng sai mục đích gây thiệt hại cho PVN 119 tỉ đồng, ngoài ra các bị cáo thuộc PVC còn lập khống hợp đồng thi công để rút ra 13 tỉ đồng để tiêu xài cá nhân.
Bị cáo Đinh La Thăng không thừa nhận những sai phạm bị cáo buộc mà chỉ nhận trách nhiệm người đứng đầu, và sau này mới biết hợp đồng 33 là sai.
Tuy nhiên, căn cứ vào tài liệu thu thập được, biên bản họp và lời khai của bị cáo, có thể khẳng định hành vi phạm tội của bị cáo Đinh La Thăng.
Bị cáo Thăng phải chịu trách nhiệm về những sai phạm của mình. Việc sai này dẫn đến nhiều người tha hóa biến chất, đặc biệt là Trịnh Xuân Thanh.
Bởi vậy, việc đưa vụ án ra xét xử là thực hiện đấu tranh phòng chống tham nhũng là không có vùng cấm, không chừa bất kể ai, tài sản tham nhũng phải được thu hồi.
Bị cáo Đinh La Thăng đã lợi dụng là người có trách nhiệm cao nhất của tập đoàn, Thăng chỉ đạo các đơn vị thành viên ký hợp đồng sai đối với dự án xây dựng Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2.
Bị cáo Thăng chỉ nhận trách nhiệm người đứng đầu mà không nhận trách nhiệm sai phạm của mình nên cần phải xử lý nghiêm. Tuy nhiên, Thăng có nhiều thành tích nên có thể xem xét.
Đối với nhóm tội Cố ý làm trái: Các bị cáo hầu hết nắm những chức vụ chủ chốt, giữ tài nguyên quý giá của quốc gia, quá trình xây dựng dự án, mà vì nhiều động cơ khác nhau, vì lợi ích nhóm đã làm trái gây thiệt hại lớn cho nhà nước.
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh bị xét xử ở 2 hành vi, Thanh không thừa nhận chỉ đạo và chiếm đoạt tiền của PVC nhưng những tài liệu thu thập được cho thấy việc truy tố và xét xử Thanh tội Cố ý làm trái là đúng người đúng tội.
Đối với tội tham ô tài sản, PVC đã cấu kết với doanh nghiệp bên ngoài rút tiền tiêu xài. Hậu quả vụ án đặc biệt nghiêm trọng khiến thời gian thi công dự án kéo dài gấp đôi thời gian, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng cho sự phát triển kinh tế.
Ông Đinh La Thăng: xin nhận trách nhiệm người đứng đầu
Theo cáo trạng, ông Đinh La Thăng được xác định là người có vai trò quan trọng và quyết định trong việc xảy ra sai phạm tại Tập đoàn dầu khí Việt Nam.
Trong quá trình thực hiện dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, ông Đinh La Thăng có vai trò chính trong việc đề ra chủ trương và chỉ định PVC thực hiện gói thầu EPC, chỉ đạo PVPower ký hợp đồng EPC số 33 với PVC trái quy định, sau đó chỉ đạo cấp dưới tại PVN và ban quản lý dự án căn cứ hợp đồng này cấp tạm ứng 6,6 triệu USD và hơn 1.312 tỉ đồng cho PVC.
Từ đó việc tạm ứng tiền trên, Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm sử dụng gần 1.116 tỉ đồng sai mục đích, không đưa vào dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền gần 120 tỉ đồng.
Hành vi nêu trên của ông Đinh La Thăng phạm vào tội "Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng".
Quá trình xét xử, ông Đinh La Thăng nhận trách nhiệm về mình khi để xảy ra thiệt hại tại PVN, thừa nhận trong quá trình triển khai các dự án bị cáo có "nôn nóng, quyết liệt ép tiến độ" trong khi năng lực của các công ty con chưa đủ yêu cầu nên đã để xảy ra sai sót.
Tuy nhiên, ông Thăng cho rằng: "bản thân bị cáo cũng chịu áp lực của người đứng đầu PVN trong việc triển khai các dự án lớn liên quan đến vấn đề an ninh năng lượng của quốc gia nên còn có những sai sót. Bị cáo xin HĐXX đánh giá lại toàn bộ vụ án để xem xét trách nhiệm cho bị cáo và các bị cáo cấp dưới".
Ông Thăng cũng đề nghị xem xét và tính lại mức độ thiệt hại vụ án để xem xét trách nhiệm cho các bị cáo.
Trịnh Xuân Thanh không nhận tội tham ô
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh tại phiên tòa – Ảnh: TTXVN
Trong quá trình thực hiện dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, giữ vai trò là chủ tịch Hội đồng quản trị PVC, cáo trạng xác định Trịnh Xuân Thanh đã có hành vi chỉ đạo Vũ Đức Thuận ký hợp đồng EPC số 33 để PVC được tạm ứng 6,6 triệu USD và hơn 1.312 tỉ đồng.
Sau đó ông Thanh sử dụng gần 1.116 tỉ đồng trong số tiền tạm ứng này vào mục đích khác, không đưa vào dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, gây thiệt hại cho nhà nước số tiền gần 119 tỉ đồng.
Đối với tội danh "Cố ý làm trái", Trịnh Xuân Thanh khẳng định khi đó PVC đang gặp khó khăn về tài chính khi nhận về thêm 5 công ty con, dưới áp lực phải trả nợ nần của các công ty này, bị cáo đã sử dụng tiền được ứng sai mục đích.
Đối với tội danh "Tham ô tài sản", hồ sơ và chứng cứ thu thập được của cơ quan tố tụng cho rằng Trịnh Xuân Thanh đã đề ra chủ trương cùng Vũ Đức Thuận chỉ đạo Nguyễn Anh Minh và Lương Văn Hòa lập khống hồ sơ, rút hơn 13 tỉ đồng từ ban điều hành dự án Vũng Áng – Quảng Trạch để chia nhau sử dụng cá nhân.
Trong đó, Trịnh Xuân Thanh được ăn chia 4 tỉ đồng và chịu trách nhiệm cùng các bị cáo Vũ Đức Thuận, Nguyễn Anh Minh và Bùi Mạnh Hiển trong việc sử dụng chung khoản tiền 1,5 tỉ đồng.
Quá trình xét hỏi tại tòa, ông Thanh cho rằng mình không tham ô 4 tỉ đồng và không có bằng chứng cho thấy ông Thanh nhận 4 tỉ đồng. Vào ngày xảy sự việc nhận 4 tỉ đồng, ông Thanh vào TP.HCM công tác và việc đưa tiền nhân chứng nói, theo ông Thanh, là không chính xác.
Do đó, tại phiên tòa Trịnh Xuân Thanh đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo. Đến nay gia đình bị cáo Thanh đã khắc phục hậu quả với số tiền 2,4 tỉ đồng.
Lời khai của các bị cáo còn mâu thuẫn
Các bị cáo bị xét xử về tội "Cố ý làm trái" khác đều thừa nhận trách nhiệm của mình để xảy ra sai phạm. Tuy vậy, lời khai giữa các nhóm bị cáo có mâu thuẫn.
Cụ thể, bị cáo Võ Hồng Chương khai rằng nhóm bị cáo nguyên là lãnh đạo PVN đều biết về hợp đồng 33 có sai phạm nhưng vẫn ép các bên phải ký hợp đồng dẫn đến sai sót. Bị cáo Đinh La Thăng vẫn khẳng định không biết về hợp đồng 33.
Đồng thời, đại diện nguyên đơn dân sự PVN đến nay cũng vẫn chưa xác định được thiệt hại và cũng chưa đưa ra yêu cầu bồi thường thiệt hại. Nguyên đơn dân sự PVC cho rằng có bị thiệt hại đối với hành vi tham ô tài sản của các bị cáo và số tiền thiệt hại là 13 tỉ đồng.
Tuy nhiên, PVC đề nghị HĐXX xem xét khi lượng hình vì các bị cáo đã nộp tiền khắc phục hậu quả.
Tin liên quan
Tuyên truyền Luật Giao thông đường bộ cho học sinh
“Sống mòn” trong khu quy hoạch treo
Vai trò của gia đình trong việc duy trì dân số
Bình luận (0)