Hai học viên (bìa phải) đang theo học khóa đào tạo liên thông giữa NV với ĐH Swiss International University – Thụy Sĩ trình bày những khuất tất của khóa học
|
Dù các đơn vị đã dừng ký kết và thanh lý hợp đồng với Công ty TNHH MTV Đào tạo Nghiệp vụ Thương mại ký kết Nam Việt (Trường Nam Việt – NV) hơn 1 năm nay, nhưng Ban lãnh đạo NV vẫn trương bảng thông báo chiêu sinh như chưa hề có điều gì xảy ra…
Bị dừng liên kết nhưng NV vẫn chiêu sinh
Khi chúng tôi đặt vấn đề tại sao Công ty TNHH MTV Đào tạo Nghiệp vụ Thương mại Nam Việt được tuyển sinh TCCN và CĐ, ông Vũ Hồng Tiến – Giám đốc điều hành NV cho biết: “Nói chúng tôi vượt rào tuyển sinh hệ CĐ, TCCN là không đúng. Trong giấy phép hoạt động kinh doanh, NV có chức năng tư vấn và các hệ này chúng tôi có kí kết hợp đồng với đối tác. Tại cơ sở của chúng tôi chỉ có giảng dạy các chương trình sơ cấp nghề đã được cấp phép”. Nhưng khi chúng tôi dẫn giải, Bộ GD-ĐT đã ban hành quyết định 42/2008/QĐBGDĐT về liên kết đào tạo trình độ TCCN, CĐ, ĐH thì ông Vũ Hồng Tiến không trả lời được việc liên kết của NV với hai trường TC, CĐ này đúng ở điều khoản nào? Cũng liên quan đến việc liên thông, liên kết, PGS.TS Bùi Ngọc Oánh (Hiệu trưởng Trường TNA – một đơn vị có ký liên kết đào tạo với NV) bức xúc: “Trước đây, qua giới thiệu chúng tôi tin tưởng NV sẽ giúp TNA tuyển sinh hoặc giới thiệu học viên trong thời buổi khó khăn này. Tuy nhiên, khi hai bên kí kết hợp đồng, học viên đâu không thấy, chỉ thấy những chuyện đâu đâu nên TNA đã chấm dứt hợp đồng với NV”. Để chứng minh, PGS.TS Bùi Ngọc Oánh cho chúng tôi xem biên bản hủy hợp đồng giữa TNA và NV, trong biên bản hủy hợp đồng ghi rõ: “Theo nội dung hợp đồng đã kí (khoản 1, mục B của điều 2) về việc cung cấp các điều kiện đáp ứng nhu cầu tuyển sinh – đào tạo ngay sau khi kí hợp đồng nhưng đến nay TNA vẫn chưa nhận được sự hồi âm của NV. Vì vậy, theo các điều khoản trong hợp đồng và sự thỏa thuận giữa hai bên, nay TNA xin thông báo để NV biết: Hợp đồng hợp tác tổ chức tuyển sinh – đào tạo số 22/HĐLK-TNA ngày 8-8-2012 đã không còn hiệu lực thực hiện kể từ ngày hôm nay 1-10-2012” và nhấn mạnh: “Toàn bộ HSSV mà NV tuyển được (nếu có) đề nghị NV chuyển ngay về TNA để được đào tạo tại cơ sở chính của trường. TNA sẽ thanh toán đầy đủ phí tuyển sinh theo thỏa thuận của hai bên”.
Cũng bất ngờ vì đặt nhầm chỗ liên kết, ThS. Ngô Huy Hồ – Chủ tịch Hội đồng quản trị Trường CĐ VX nói: “VX kí hợp đồng với NV là dựa vào sự thuận lợi của đơn vị này khi có trụ sở tại quận trung tâm của TP nên chúng tôi đã mạnh dạn kí hợp đồng để đặt một cơ sở đào tạo của VX tại số 100 A Nguyễn Đình Chính, P.15, Q.Phú Nhuận (gọi tắt là cơ sở Phú Nhuận). Hợp đồng đã kí, VX cũng đã đáp ứng theo những nội dung thỏa thuận giữa hai bên trong hợp đồng nhưng công tác tư vấn tuyển sinh của NV cho VX không đạt yêu cầu (không giới thiệu được một học viên nào). Do đó, VX đã quyết định ngưng không kí hợp đồng với NV. Biên bản thanh lý hợp đồng được kí ngày 20-4-2012 giữa NV và VX. “Đích thân tôi đã cùng cán bộ trong trường xuống cơ sở Phú Nhuận để tháo biển tên trường”, ThS. Ngô Huy Hồ cho biết thêm.
Sẽ sớm thanh, kiểm tra NV
Như vậy, khi nhận ra sự bê bối và tuyển sinh kém hiệu quả của NV, các đơn vị đã chủ động dừng ký kết và thanh lý hợp đồng từ hơn 1 năm nay. Thế nhưng NV vẫn tiếp tục treo bảng quảng cáo và chiêu sinh các hệ đào tạo?!
Nhận ra đây là điểm khuất tất để NV mạo danh, cả hai đại diện cho trường TNA và VX – PGS.TS Bùi Ngọc Oánh và ThS. Ngô Huy Hồ – khẳng định: Sẽ giải quyết tất cả những vướng mắc trong tháng 8-2013 này và chấm dứt mọi liên hệ với NV.
Về phía hai đơn vị trường do Sở GD-ĐT TP.HCM quản lý, ông Lâm Văn Quản – Trưởng phòng GDCN và ĐH, Sở GD-ĐT TP.HCM cho biết: “Sau khi tiếp nhận những thông tin phản ánh của SVA và các cơ quan truyền thông về việc tuyển sinh “chui” của NV, chúng tôi đã báo cáo lãnh đạo Sở GD-ĐT. Theo đó, yêu cầu hai trường TNA và VX làm báo cáo giải trình về việc liên kết tuyển sinh – đào tạo với NV. Và sáng 22-8, lãnh đạo Trường VX đã có buổi làm việc giải trình về sự việc này. Chúng tôi rất hoan nghênh VX đã nhìn thẳng vào sự việc, không né tránh với tinh thần cầu thị. Sở GD-ĐT cũng sẽ có những buổi kiểm tra đột xuất hai trường này với mục đích xem hai trường giải trình có đúng sự thật hay chỉ là biện pháp tình thế. Sau đó Sở GD-ĐT sẽ có kết luận cụ thể gửi tới các ban, ngành và cấp có liên quan”.
Đại diện cho đơn vị quản lý về mặt chuyên môn dạy nghề ở các trường nghề, ông Huỳnh Tấn Dũng – Chánh thanh tra, Sở LĐ-TB&XH TP.HCM khẳng định: “Ngay sau khi Báo Giáo Dục TP đăng loạt bài phản ánh về Công ty TNHH MTV Đào tạo Nghiệp vụ Thương mại Nam Việt: “Giấy phép dạy nghề sơ cấp nhưng tổ chức dạy ĐH quốc tế” lãnh đạo sở đã chỉ đạo thành lập đoàn thanh tra để thanh, kiểm tra cơ sở đào tạo này! Khi có kết quả cụ thể chúng tôi sẽ thông báo chi tiết đến các cơ quan thông tin và truyền thông”.
Lê Quang Huy
Nếu có bằng thì sẽ không có giá trị
Về phía Bộ GD-ĐT, ông Nguyễn Viết Dũng – Trưởng phòng Tổng hợp – Cơ quan đại diện Bộ GD-ĐT tại TP.HCM khẳng định: “Trong hơn 200 trường, cơ sở đào tạo được Bộ GD-ĐT cấp phép “đào tạo liên kết với các trường ĐH, CĐ của nước ngoài” thì không có tên trường NV và NV cũng không được Bộ GD-ĐT cấp phép cho việc tuyển sinh TCCN, CĐ. Vì vậy, nếu đúng như lãnh đạo NV đã khẳng định: Ngày 14-9-2013 tới, có 3/14 SV của NV sẽ sang Singapore nhận bằng Bachelor (do Trường ĐH Swiss International University – Thụy Sĩ cấp), chắc chắn bằng đó không có giá trị trên toàn lãnh thổ Việt Nam”.
|
Bình luận (0)