Giọt nước tràn ly

Hành vi giết người luôn bị xã hội lên án, thế nhưng trong phiên xử sơ thẩm tại Tòa án Nhân dân TP.HCM hôm ấy, người đến tham dự đồng cảm và xót thương cho chính bị cáo hơn là người bị hại.

Bị cáo Đỗ Quốc Hùng sinh năm 1964 (sống tại quận 10 – TP.HCM) làm nghề cửa sắt. Câu chuyện bắt đầu vào khoảng tháng 10-2011, Hùng có đến Công ty Trang Minh Tân (tại P.Bình Trị Đông, quận 12) mua một bộ cửa cuốn về gắn cho khách. Nhưng sau đó hơn một tháng, cửa cuốn bị hư nên Hùng thường xuyên gọi điện đến công ty này yêu cầu nhân viên đến sửa cửa và không thu phí. Nhưng chờ mãi vẫn không thấy nên Hùng phải tìm đến công ty đòi gặp trực tiếp giám đốc hỏi rõ nguyên nhân song rốt cuộc vẫn không được.

Ngày 12-1-2012, sau khi sửa cửa cho khách hàng xong, Hùng nghĩ đến cái cửa cuốn hỏng đã lâu rồi mà bên công ty chưa cho người đến sửa. Hùng cầm luôn con dao làm việc bỏ vào túi, nhanh chân đi đến Công ty Trang Minh Tân tiếp tục yêu cầu gặp lãnh đạo. Như những lần trước, Hùng chỉ nghe mỗi câu trả lời chưa sắp xếp được nhân viên đi sửa và bắt Hùng phải đợi thêm thời gian. Hùng bức xúc vì bị mất uy tín với khách hàng của mình vừa khó chịu vì sự thiếu trách nhiệm của công ty này. Sau một hồi đắn đo suy nghĩ, Hùng nhanh tay “ôm” lấy cái máy hàn và cuộn dây điện của công ty với mục đích mang về nhà “làm tin” đến khi nào bên công ty cho nhân viên đến sửa cửa thì mới trả lại.

Thấy Hùng lấy tài sản nên nhân viên công ty chạy đến bên Hùng cự cãi một lúc. Nhưng Hùng vẫn khư khư không trả lại tài sản nên hai nhân viên của Công ty Trang Minh Tân đã đánh Hùng. Sự việc chưa đi đến đâu thì bỗng nhiên ông H.V.N (cũng là nhân viên công ty) chạy đến, trên tay cầm một thanh sắt mỏng xông tới đánh vào người của Hùng khiến ông này bị thương tích. Tức tối vì bị ba nhân viên của công ty này đánh hội đồng, sẵn mang theo con dao làm việc trước đó, Hùng lấy ra phòng vệ rồi rượt đuổi hai nhân viên kia. Ông N. thấy vậy chạy đến chỗ Hùng, định giơ thanh sắt tiếp tục đánh nhưng bất ngờ Hùng vung dao đâm thẳng một nhát vào ngực trúng ngay tim ông N. khiến ông chết trên đường đi cấp cứu.

Trong phiên xét xử, bị cáo Hùng rưng rưng nước mắt, nghẹn ngào nói trong hối hận: “Bị cáo chỉ phòng vệ nhưng không hiểu tại sao lại có án mạng như vậy, nó xảy đến đột ngột quá”. Hùng biết dù gì thì sự việc cũng đã xảy ra, cái chết của ông N. là sự thật nên trong thâm tâm Hùng day dứt mãi. Hùng tha thiết xin vị chủ tọa cho mình nói lời tạ lỗi với gia đình bị hại. Rồi ngay sau đó, Hùng quay mặt về phía bà N.N.T.H (vợ người bị hại), rụt rè như đứa trẻ lên năm nói lời xin lỗi.

Cả phiên tòa im phăng phắc. Những giọt nước mắt ăn năn của Hùng, kèm với sự im lặng của bà H. càng làm cho không khí phòng xử thêm ngột ngạt. Hùng lặng lẽ quay lại vành móng ngựa nghe vị chủ tọa phiên tòa tiếp tục xét xử. Đại diện cho luật pháp, vị chủ tọa có vài lời nhắn nhủ đến gia đình bị hại: “Hãy có cái nhìn thương cảm hơn đối với bị cáo. Mặc dù bị cáo Hùng đã gây ra cái chết cho ông N. nhưng tất cả nguyên nhân của sự việc giống như “giọt nước tràn ly”…”.

Ngồi chung hàng ghế với bà H., chị Thắm – vợ của Hùng khóc suốt phiên xét xử. Chị Thắm nhìn chồng đứng trước vành móng ngựa, con tim chị như bóp nghẹt. Suốt quãng thời gian chung sống, Hùng luôn là người đàn ông có trách nhiệm với gia đình và công việc. Đứa con trai mới bước sang tuổi 20 của Hùng cứ tránh né cái nhìn của những người đến dự phiên tòa. Cả hai con người này sẽ phải sống những tháng ngày thiếu vắng hình bóng người đàn ông trụ cột trong gia đình như thế nào?

Phiên tòa kết thúc khá trễ, nắng đã lên cao, gay gắt hắt cái nóng vào người đến tham dự phiên tòa. Giá như trong cuộc sống này, tất cả mọi vấn đề được giải quyết bằng cách ngồi lại với nhau cùng bàn bạc, thương lượng một cách đàng hoàng. Và nếu như không có sự thờ ơ thiếu trách nhiệm trong công việc của người làm việc thì đâu đến nỗi một giọt nước phải tràn ly. Tất cả đều phụ thuộc vào cách hành xử của mỗi người mà ra. Phải giải quyết mâu thuẫn ngay từ khi nó mới bắt đầu nhen nhúm, đừng để quá muộn.

Bài, ảnh: Sa Di