Kết hôn để… xuất cảnh!

1. Anh D. Kelvin (sinh năm 1969) là một Việt kiều có quốc tịch Mỹ. Gần 40 tuổi, thấy Kelvin vẫn “một hình một bóng” nên người thân của anh tại Việt Nam “mai mối”, để anh làm quen với chị Lê Thị Nhất N. (sinh năm 1977, ngụ tại quận 10, TP.HCM). Sau một năm tìm hiểu qua điện thoại, đầu năm 2008, Kelvin quyết định về Việt Nam trực tiếp “diện kiến” người yêu. Sau một tháng tiếp tục tìm hiểu, hai người đi đến chấm dứt quãng đời độc thân bằng một đám cưới “nở mặt” họ hàng. Thế nhưng, cưới nhau chưa được bao lâu thì Kelvin phải quay trở về Mỹ tiếp tục công việc của mình, chị N. vẫn ở lại Việt Nam làm nghề buôn bán quần áo. Cuộc sống xa lìa của đôi vợ chồng trẻ càng làm cho hạnh phúc của họ trở nên trọn vẹn, ý nghĩa hơn trong những lần Kelvin trở lại Việt Nam thăm vợ. Thương vợ, Kelvin làm thủ tục bảo lãnh cho chị N. xuất cảnh sang Mỹ theo diện đoàn tụ gia đình. Song nhiều lần phỏng vấn tại Tòa Đại sứ quán Mỹ, chị N. đều không đạt. Trong thời gian này, mệt mỏi vì phải đi về nhiều lần, mỗi lần về lại có cự cãi, bất đồng quan điểm với nhau nên Kelvin quyết định… ly hôn vợ. Nhưng chị N. kiên quyết không chấp nhận ly hôn bởi cảm thấy còn yêu chồng.

Trải qua các phiên hòa giải cũng như xét xử sơ thẩm tại TAND quận 10, cuộc hôn nhân của họ vẫn phải… tiếp tục bởi lý do Kelvin đưa ra đều không hợp tình đạt lý. Ngày 27-4, TAND tối cao tại TP.HCM mở phiên phúc thẩm dân sự, xét xử vụ ly hôn của hai người. Đến phiên tòa, Kelvin vẫn giữ nguyên quan điểm đòi ly hôn bằng được bởi anh nhận thấy tình cảm với vợ đã hết, cuộc hôn nhân không thể kéo dài qua nhiều lần cãi vã không ai chịu nhường ai. Mục đích tốt đẹp của cuộc hôn nhân không còn tồn tại khi Kelvin nhận ra rằng chị N. đang lợi dụng chính cuộc hôn nhân để mong được xuất cảnh sang Mỹ. Trong khi đó, chị N. “đề nghị” với HĐXX: “Tôi không đồng ý ly hôn, sự xa cách khiến chúng tôi thiếu gắn bó. Vì vậy, tôi mong tòa không cho chúng tôi ly hôn để tôi có thêm thời gian, tôi chấp nhận đợi để được tiếp tục xem xét phỏng vấn xuất cảnh sang Mỹ. Lúc đó, được đoàn tụ, tôi sẽ có thời gian nhiều hơn dành cho chồng, giúp chồng suy nghĩ lại”.

Phiên tòa diễn ra trong không khí ngột ngạt bởi càng… xét hỏi, HĐXX càng đi đến nhận định bản chất cuộc hôn nhân của họ chỉ là sự trao đổi của hai người. Kelvin cũng thừa nhận khi đến với nhau, anh đã không tìm hiểu kỹ, cuộc hôn nhân vội vàng quá khiến anh quên suy xét đến nhu cầu của “người kia” là muốn có một cuộc sống mới, dưới một bầu trời mới trên đất Mỹ chứ không phải vì yêu thương anh. Bây giờ, Kelvin thực lòng yêu một người con gái khác và muốn chia tay với chị N. Dù vậy, HĐXX vẫn giữ nguyên quyết định bản án sơ thẩm bởi lý do Kelvin đưa ra không đủ thuyết phục, mâu thuẫn chưa đến nỗi trầm trọng phải dẫn đến ly hôn. Phiên tòa kết thúc, Kelvin mau chóng rời khỏi phòng xét xử, còn chị N. thì hân hoan với ước mơ được xuất cảnh, đoàn tụ với “gia đình”!

2. Bước chân ra khỏi phòng xét xử dân sự của TAND TP.HCM, chị Trần Ánh T. (sinh năm 1967, quận 1, TP.HCM) như cảm thấy nhẹ tênh bởi vừa trút bỏ một gánh nặng là cuộc hôn nhân… giả của mình. Kết hôn năm 2007 với một Việt kiều Mỹ tên Ngô Hoàng Đ. để được xuất cảnh sang Mỹ. Sau ngày cưới, anh Đ. một đi không trở lại Việt Nam thăm vợ, ngoài một lần về lo các thủ tục cho vợ xuất cảnh theo diện đoàn tụ với gia đình. Cuộc hôn nhân này thực chất cũng chỉ là một thỏa thuận giữa hai người để chị T. được định cư tại Mỹ, ngược lại, chị phải “thanh toán” cho chồng một khoản thù lao không nhỏ. Nhưng ước mơ của chị vẫn chỉ là… mơ ước bởi liên tiếp hai lần phỏng vấn chị đều không đạt. Đành chấp nhận ở lại Việt Nam với điều tiếng… “có chồng hờ hững cũng bằng không”, cộng với mong muốn được sang Mỹ bất thành khiến chị T. mỏi mệt. Trong nhiều lần suy nghĩ, chị nhận ra rằng không nhất thiết phải sống ở “trời Tây” mới có được một cuộc sống như ý. Chị quyết định ly hôn để giải thoát cho mình. Nghĩ vậy, chị đơn phương gửi đơn ly hôn mà không cần đến sự đồng ý của chồng, TAND TP.HCM cũng nhiều lần liên lạc với anh Đ., tìm kiếm sự đồng thuận và nhận được sự đồng ý của anh với lý do “Tôi không thể giúp được gì cho cô ấy nữa. Mục đích hôn nhân của chúng tôi không đạt được nên tôi cũng mong muốn được tòa giải quyết ly hôn”…