Kỳ thi tuyển sinh CĐ 2009: Thí sinh vẫn “dính” điện thoại di động và tài liệu

Theo báo cáo thống kê của Bộ GD-ĐT cả nước có 66,38% TS đến dự thi. Con số “ảo” của đợt thi cuối cùng này cũng ở mức cao, trên 30%. Tại TP.HCM có trường tỷ lệ bỏ thi lên đến 40%. Các trường CĐ Văn hóa – nghệ thuật và Du lịch Sài Gòn, CĐ Công Thương, CĐ Công nghệ thông tin, CĐ Xây dựng số 2 có tỷ lệ TS dự thi trên 70%. Trong đó, Trường CĐ Tài chính – Hải quan, con số này lên đến gần 77%. Thấp hơn, các trường CĐ Nguyễn Tất Thành, CĐ Bách Việt, CĐ Công nghiệp thực phẩm tỷ lệ TS dự thi đạt trên 60%. Thấp nhất là Trường CĐ Sân khấu điện ảnh TP.HCM chỉ có 1.320/3.173 TS đi thi (đạt 42%). Đại diện một số trường cho biết, nguyên nhân có thể các em thi làm bài tốt ở 2 đợt thi trước nên không tiếp tục dự thi CĐ nữa. Ông Giang Văn Kịp (Hội đồng thi Trường CĐ Tài Chính Hải quan) cho biết, trên “kinh nghiệm” tuyển sinh nhiều năm của nhà trường, số TS “ảo” này đều nằm trong dự trù trước.

TS cũng khá “thoải mái” bước vào các môn thi. Nhiều TS thi vào Trường CĐ Tài chính – Hải quan tại hội đồng THCS Võ Trường Toản sau khi kết thúc môn thi đầu tiên đã háo hức kéo nhau vào Thảo cầm viên gần đó chơi và đợi thi môn buổi chiều. Nhiều TS ra khỏi phòng thi với tinh thần phấn khởi, thoải mái do làm được bài.

Cả đợt thi, cả nước có 57 TS bị xử lý kỷ luật, trong đó khiển trách 4 TS, cảnh cáo 3 TS và đình chỉ 50 TS. Lý do xử lý kỷ luật là do TS mang tài liệu và điện thoại di động vào phòng thi. Con số này cao hơn so với năm ngoái 25 em. Có 4 giám thị bị kỷ luật đình chỉ coi thi, do đến muộn so với thời gian quy định. Con số này tương đương với năm 2008.

Có 9 thí sinh đến muộn giờ thi trong đó có 3 thí sinh không được dự thi. Trường CĐ Công thương có 1 TS bị đình chỉ do mang điện thoại. Con số này tại Trường CĐ Kinh tế đối ngoại là 3 TS. Tại trường CĐ Sư phạm Trung ương, ngày thi đầu tiên đã có 6 thí sinh bị loại khỏi cuộc đua do mang điện thoại và tài liệu vào phòng thi. Trong ngày thi đầu tiên cũng có 4 giám thị bị đình chỉ, trong đó 2 giám thị do ký trước vào giấy thi, 1 trật tự viên mang điện thoại di động vào khu vực thi và 1 giám thị bóc đề sớm 5 phút. Trước ngày thi, Bộ GD-ĐT cũng đã có công điện gửi chủ tịch hội đồng tuyển sinh các trường CĐ. Trong đó nhấn mạnh đến trách nhiệm của giám thị trong quá trình tổ chức. Nhưng thực tế, một số cán bộ coi thi tại các trường vẫn phạm những lỗi “xưa như trái đất”. Nhìn từ hai kỳ thi ĐH có thể thấy, các cán bộ coi thi vi phạm quy chế thi thường là những giám thị được các trường ĐH, CĐ thuê từ các trường phổ thông sở tại.

Một cán bộ của trường CĐ sư phạm Hà Nội cho biết trường thuê giáo viên tại các trường phổ thông là trường đang “nắm đằng lưỡi”. Trường không thể “quản lý” được đội ngũ này. Do đó, rút kinh nghiệm từ hai đợt thi ĐH, trường CĐ sư phạm Hà Nội đã làm bản cam kết với giáo viên các trường phổ thông được thuê. Đồng thời tiến hành tập huấn rất kỹ cho đội ngũ này. Trường đưa ra những tình huống cụ thể cho các điểm trưởng để họ phổ biến tới từng giáo viên coi thi. Theo vị cán bộ này, ngay trong kỹ năng xếp bài thi giữa thi phổ thông và thi ĐH cũng khác nhau. Do đó, sai sót rất khó tránh khỏi.

PGS.TS Nguyễn Văn Lê, Hiệu trưởng CĐ Sư phạm Trung ương cho biết, năm nay, trường có trên 7.200 thí sinh đến dự thi trong tổng số 11.996 hồ sơ đăng ký dự thi, đạt tỷ lệ hơn 74%. Trong khi đó, chỉ tiêu vào trường năm nay là 1.400. Nếu theo số thí sinh đến dự thi thì tỷ lệ chọi vào trường là 1/5, còn nếu dựa theo hồ sơ đăng ký thì tỷ lệ này lên đến 1/8,6. Điểm chuẩn vào trường năm 2008 không thấp. Khối B cao nhất là 24 điểm (gấp đôi điểm sàn của Bộ quy định).

CĐ sư phạm Hà Nội năm nay có thể nói là năm “được mùa” thí sinh. Năm 2008, trường chỉ có khoảng hơn 4.000 hồ sơ đăng ký dự thi, năm nay con số này vọt lên 10.571 (gấp hơn 2,6 lần). Theo ông Đỗ Hồng Cường, trưởng phòng đào tạo của trường, năm nay là năm đầu tiên Hà Nội mở rộng địa giới nên số thí sinh đăng ký đông. Trong số này có 7.784 thí sinh đến làm thủ tục thi. Trong khi đó, chỉ tiêu vào trường là 1.000. Như vậy, tỷ lệ chọi của trường đạt gần 1/8. CĐ Nội vụ (CĐ Văn thư lưu trữ trước đây) năm nay cũng đón 6.802 thí sinh đến dự thi cho 10 ngành đào tạo. Trong khi đó, chỉ tiêu vào trường chỉ có 1.200. Như vậy tỷ lệ chọi của trường cũng đạt 1/5,7. Tuy nhiên, theo bà Bành Ngọc Liên, Trưởng phòng đào tạo của trường thì hàng năm trường vẫn phải gọi đến nguyện vọng 2 mới đủ thí sinh. Không những thế, theo bà Liên, thí sinh thường chọn CĐ là “bến đỗ” tạm thời. Bà cho biết, khoá tuyển sinh đầu tiên khi trường lên CĐ có 300 sinh viên nhưng đến năm 2009, số ra trường chỉ có 256. Như vậy, sau ba năm học đã có 44 sinh viên bị “rơi rụng” do những sinh viên này đã đỗ ĐH. CĐ Nội vụ chỉ thi khối C và khối D1 (tiếng Anh). Năm 2008, điểm vào trường khối C có ngành lấy 23 điểm.

Theo đánh giá của TS, đề thi đợt này dễ hơn các đợt thi trước, căn bản và sát với chương trình phổ thông. TS Nguyễn Thị Hạnh (Quảng Ngãi) nhận xét môn vật lý: “Đề thi lần này vừa sức, phù hợp với thời gian làm bài. Em làm được khoảng 80%, tuy nhiên cũng còn vài câu em không chắc chắn lắm nhưng em thấy đề thi mức độ vậy nhiều bạn làm được”. Riêng môn hóa sáng qua, cũng có thí sinh “nhăn mặt” vì làm bài không trọn vẹn tuy nhiên các em cũng công nhận đề không phải quá khó để “ghi điểm”.

Tại hội đồng thi trường CĐ Công Thương, kết thúc giờ thi môn toán, nhiều TS bước ra với vẻ mặt tươi vui cho biết đề không khó. TS Lê Văn Lương (Tây Ninh) cho biết: “Đề thi môn toán và lý dễ hơn kỳ thi đại học nhiều, lực học của em chỉ đạt loại khá, nhưng em cũng làm được khoảng gần 80%, hy vọng là đậu. Trong phòng, em thấy nhiều bạn nộp bài rất sớm”. Tại hội đồng thi CĐ Công nghệ Thủ Đức TS Trần Kiều Oanh (Bình Dương) cũng hớn hở chia sẻ: “Do đề không khó nên em làm bài tốt hơn kỳ thi ĐH rất nhiều, hy vọng sẽ đạt được trên 7 điểm”. Tuy nhiên ở buổi thi cuối, nhiều TS than môn hóa (khối B, A ) và môn Anh văn (khối D) dù không khó nhưng hơi dài nên khó đạt điểm cao.

Do thuê mướn các trường phổ thông để đặt điểm thi nên các Hội đồng thi tuyển sinh CĐ phải hạn chế số lượng phòng thi nhằm giảm bớt kinh phí. Nếu kỳ thi tuyển sinh ĐH bố trí 24 TS/ phòng thì tại kỳ thi này danh sách TS trong 1 phòng thi đều ở con số 40. Tuy nhiên số lượng đề thi trong túi đựng đề thi chỉ có 38 đề, ít hơn so với số lượng TS trong danh sách. Một cán bộ trong Ban chỉ đạo Hội đồng thi quận Phú Nhuận cho biết, do số lượng TS ảo nhiều nên các túi không cần cho đủ 40 đề thi đúng như danh sách. Thực tế qua 3 buổi thi đã cho thấy hầu như không có phòng thi nào có mặt đủ 40 TS, có phòng thi con số không vượt quá 30 TS. Tại điểm thi số 9 tại trường THPT Phan Đăng Lưu phòng thi có thí sinh nhiều nhất cũng chỉ ở con số 32 hoặc 33. Vì thế trong suốt kì thi không có giám thị nào phải nhờ giám sát viên xin thêm đề thi dự bị. Tuy nhiên một số giám thị không nhất trí việc làm này, đề nghị danh sách có bao nhiêu TS thì đề thi phải được in ra bấy nhiêu như vậy mới đúng nguyên tắc(?). Cũng do tình trạng trừ hao TS ảo mà đã gây khó khăn cho giám thị khi đánh số báo danh. Danh sách TS thường không dưới 30 TS nhưng một phòng thi chỉ có 24 bộ bàn ghế đơn. Nếu đánh số báo danh theo đúng quy định của Ban chỉ đạo hội đồng thi thì sẽ thừa cả chục TS trong phòng, còn muốn cho TS có đủ chỗ ngồi thì phải đánh số báo danh khác đi mới được. Lực lượng giám thị thường huy động từ trường THPT sở tại nhưng vào mùa hè giáo viên vắng nhiều nên có Hội đồng phải huy động cả người nhà của giáo viên. SV của các trường CĐ được phân công làm giám thị 2 trong phòng thi. Tuy nhiệt tình nhưng thiếu kinh nghiệm nên vẫn có những chuyện trục trặc xảy ra. Tại điểm thi số 9 vào Trường CĐ Tài chính – Hải quan, một trật tự viên đã tự ý vào phòng thi để gom danh sách TS mà không cần báo cho 2 giám thị. Mặc dù làm nhiệm vụ chung nhưng theo bà Trần Thị Phương Nga- Trưởng điểm thi số 9 thì chỉ có thanh tra, ban chỉ đạo, giám sát viên mới có quyền vào phòng thi, còn trật tự viên thì không có quyền hạn đó.

Theo qui chế mới những đề thi thừa trong mỗi buổi thi sau 30 phút thì 2 giám thị phải niêm phong và trả lại cho ban thư ký. Tuy nhiên cũng có giám thị nghe lộn nên khi hết giờ làm bài thi lại niêm phong… túi đựng bài thi của TS ngay trên phòng thi. Khi xuống phòng làm việc của Hội đồng thi mới phát hiện ra nên phải mở ra và thay bằng túi đựng bài thi khác để niêm phong theo đúng thủ tục. Do môn toán thi theo hình thức tự luận thời gian dài trong 180 phút vào chiều 15 -7 nên có không ít giám thị mệt mỏi và lâu lâu… ngủ quên. Một giám sát viên điểm thi ở quận 9 kể lại, khi cùng đoàn thanh tra ủy quyền xuống kiểm tra đột xuất đã gặp một trường hợp giám thị đang chợp mắt trong giây lát. Do có người trong đoàn thanh tra hỏi lớn nên đã vô tình … đánh thức người “bảo vệ phòng thi” này dậy!

Vấn đề y tế năm nay được các trường đặc biệt chú trọng. Hầu hết các hội đồng thi đều trang bị khẩu trang phòng trường hợp TS cúm, sốt. Môn thi cuối cùng ngày 16-7, phát hiện 1 TS bị nhiễm A/H1N1. TS này tên Bùi Hữu Phước (Hóc Môn) thi vào trường CĐ Kỹ Thuật Cao Thắng tại phòng 241 hội đồng thi THCS Minh Đức (Q.1). Ông Trần Tấn Dũng (Điểm trưởng hội đồng thi THCS Minh Đức) cho biết, 6 giờ sáng 16-7 nhân viên thuộc Trung tâm y tế dự phòng đã đến phun thuốc khử trùng phòng thi trước giờ thi môn hóa. TS Phước đã được bố trí thi môn hóa tại phòng cách ly. Trường cử hai giám thị dự bị đeo khẩu trang để coi thi. Hai giám thị và 34 TS thi cùng phòng Phước đã được lưu lại số điện thoại, địa chỉ liên lạc để tiếp tục theo dõi. Cách đây mấy ngày, TS Phước có gặp gỡ vài người bạn vừa từ nước ngoài về. Cũng theo ông Dũng, vì trường chỉ chuẩn bị dự phòng một số ít khẩu trang tại mỗi điểm thi nên trong sáng thi môn hóa không thể cung cấp đủ khẩu trang cho 34 TS còn lại của phòng thi này. Các em vẫn thi bình thường. Tại phòng thi 0379 điểm thi Trường Tiểu học Kỳ Đồng của trường CĐ Kinh tế đối ngoại, khi toàn bộ các TS của phòng đã tập trung đầy đủ tại phòng thi thì phát hiện… thiếu bàn ghế ở dãy cuối của phòng (khoảng 2 – 3 bàn). Sự cố này khiến một số TS phải đứng chờ trong phòng thi.

Theo báo cáo của Bộ GD-ĐT, kỳ thi CĐ 2009 kết thúc có 57 thí sinh bị xử lý kỷ luật. Trong đó, có 50 thí sinh bị đình chỉ, 4 khiển trách, 3 cảnh cáo. Trong đợt thi cũng có 9 thí sinh đến muộn và đã có 3 thí sinh không được dự thi. Cả đợt thi cũng có 4 giám thị bị đình chỉ.

Trong đợt thi CĐ ngày 15 và 16-7, có một số ý kiến băn khoăn về câu 5 mã đề 139 trong đề thi vật lý năm nay.

Cụ thể, câu 5 mã đề 139 có nội dung như sau: Một con lắc lò xo (độ cứng của lò xo là 50 N/m) dao động điều hòa theo phương ngang. Cứ sau 0,05 s thì vật nặng của con lắc lại cách vị trí cân bằng một khoảng như cũ. Lấy p2 = 10. Khối lượng vật nặng của con lắc bằng: A. 250g; B. 100g; C. 25g; D. 50g. Vấn đề mà các ý kiến băn khoăn là đề thi không chỉ rõ vị trí ban đầu của vật cách vị trí cân bằng là bao nhiêu.

Trước băn khoăn này, ông Trần Văn Nghĩa, Phó cục trưởng Cục Khảo thí và Kiểm định chất lượng giáo dục, Bộ GD-ĐT cho biết ý kiến của Ban đề thi vẫn khẳng định đề thi đúng. Ông Nghĩa cũng cho hay, Bộ GD-ĐT cũng chưa làm việc với Ban đề thi về vấn đề này. Trong 1 hoặc 2 ngày tới, Bộ GD-ĐT sẽ có kết luận chính thức về vấn đề này.

Nhóm PV