Vài năm qua đặc biệt là những tháng gần đây, những rạn nứt, mâu thuẫn và bêu xấu nhau trên công luận của một số cá nhân trong Hội Taekwondo TP.HCM khiến cho uy tín, sức mạnh của tổ chức này đang bị ảnh hưởng đáng kể.
Sự việc bắt nguồn từ một lá đơn khiếu nại của ông Trần Hoàng Tuấn, trọng tài (TT) phụ trách bảng điểm điện tử của LĐ Taekwondo VN và của cả Hội Taekwondo TP.HCM cho rằng thông báo số 02/TB-Hội TKD ngày 22.4.2008 do Chủ tịch Hội Lê Văn Nghĩa ký “Không điều động và phân công nhiệm vụ của ông Tuấn đối với các hoạt động chung của Hội Taekwondo TP.HCM kể từ 22.4 cho đến khi có thông báo mới” là không đúng. Đồng thời ông Tuấn cũng tố cáo ông Lê Văn Nghĩa đã “lạm dụng chức quyền, không cho ông Tuấn sinh hoạt hội mà không có cơ sở và không theo nguyên tắc, trình tự, thủ tục”…
Những lá đơn này đã được gửi đi nhiều nơi và Sở VH-TT-DL cũng như LĐ Võ thuật TP.HCM đã có ý kiến chỉ đạo thành lập đoàn kiểm tra để làm rõ, đồng thời Hội Taekwondo TP.HCM cũng đã có văn bản giải trình. Nhưng trong khi chờ đợi kết luận chính thức từ phía ngành chức năng thì đã có những thông tin mang tính quy chụp hết sức ác ý như “thông báo này như quyết định kỷ luật” hay “Chủ tịch hội không đủ uy tín và tư cách để điều hành, ôm đồm và hành xử quá nhiều công việc biến những người còn lại chỉ là giúp việc, không có thực quyền, từ đó toan tính để phục vụ lợi ích riêng tư…”.
Những thông tin này xuất hiện nhằm mục đích gì và xuất phát từ đâu cũng nên là một trong những nội dung cần kiểm tra làm rõ. Nhưng qua tất cả các tài liệu mà chúng tôi có được thì đằng sau sự việc này rất không bình thường. Trước hết thông báo ngày 22.4 của Hội Taekwondo TP.HCM là “Không điều động và phân công nhiệm vụ trọng tài Tuấn cho đến khi có thông báo mới”, có nghĩa BCH hội không sử dụng ông Tuấn làm trọng tài, chứ không phải cấm ông Tuấn sinh hoạt hội. Đây là 2 vấn đề hoàn toàn rạch ròi và khác nhau về bản chất. Thứ 2 việc BCH Hội Taekwondo đi đến thông báo này là ý kiến của đa số ủy viên BCH gồm Chủ tịch Lê Văn Nghĩa, Phó chủ tịch Trần Quang Hạ, Ủy viên Hành chính – Tài chính Trần Văn Ngà, ủy viên Trọng tài Ngô Diệp và cũng đã được xem xét, cân nhắc kỹ sau các biên bản họp ngày 11.3, biên bản BCH hội họp ngày 6.4, biên bản họp ngày 13.4, biên bản họp BCH đột xuất vào ngày 20.4 đều liên quan đến vấn đề TT Tuấn, chứ không một cá nhân nào lạm quyền để ra thông báo. Thứ 3 là trong các cuộc họp có ghi biên bản này, có 2 lần TT Tuấn được mời tham dự, nhưng TT Tuấn chỉ phát biểu rằng phần mềm bảng điểm điện tử là bản quyền của LĐ Taekwondo VN chứ không liên quan gì đến Hội Taekwondo TP.HCM. Do vậy TT Tuấn chỉ là người giúp chứ không có trách nhiệm gì về sự cố mất file đã xảy ra và bỏ về trước khi cuộc họp kết thúc đồng thời không ký biên bản. Có thể lý do file chấm điểm điện tử bị mất là do lỗi TT Nguyễn Ngọc Thụy, người thay thế TT Tuấn đã xóa nhầm file theo yêu cầu của TT Tuấn như bản tường trình và kiểm điểm của TT Thụy. Nhưng vấn đề đặt ra là nếu thật sự vì phong trào và vì Hội Taekwondo và là một hội viên, TT Tuấn (là người giữ bản gốc file chấm điểm này) phải có trách nhiệm cài đặt lại, thể hiện sự quan tâm đến công việc mình đang quản lý chứ không thể có thái độ bất hợp tác như vậy. Chính thái độ đó đã dẫn đến việc BCH hội nhận thấy không thể mời TT Tuấn tham gia điều hành các hoạt động thi đấu do hội tổ chức là hoàn toàn hợp lý.
Từ phân tích này có thể thấy việc TT Tuấn gửi khiếu nại đến các nơi để tạo ra nguồn dư luận không tốt làm ảnh hưởng đến uy tín chung của Hội Taekwondo TP.HCM và cá nhân Chủ tịch Lê Văn Nghĩa là với động cơ gì? Liệu có ai đã đứng đằng sau?
Quang Tuyến (theo thanhnien)
Tin liên quan
Từng bước phát triển du lịch bền vững
Du lịch miền di sản “bội thu”
Khám phá hành trình di chuyển bằng xe khách từ Đà Nẵng đến Hội An
Bình luận (0)