Mất mạng vì làm “cẩu tặc”

Phiên tòa khép lại nhưng hẳn trong lòng nhiều người dự khán, kể cả thân nhân người bị hại dư âm vẫn còn kéo dài cả nỗi xót xa, căm phẫn và tủi buồn…

Theo cáo trạng, vào tối 28-8-2012, một số người dân thôn Nhỉ Trung, xã Gio Thành, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị đã đánh hội đồng, gây thương tích nặng hai đối tượng trộm chó dẫn đến tử vong. Sau nhiều ngày điều tra sự việc, cuối tháng 12 năm 2013, TAND tỉnh Quảng Trị đã mở phiên tòa hình sự xét xử sơ thẩm vụ án này nhưng do cáo trạng chưa đầy đủ nên cơ quan pháp luật đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Ngay từ sáng sớm, vượt chặng đường ngót 20 cây số, hàng ngàn người dân nghe tin xét xử vụ án này đã hoãn công việc đồng áng, lên thành phố để xem phiên xử vụ án gây xôn xao này. 10 bị cáo đứng trước vành móng ngựa thi thoảng đưa ánh mắt trầm ngâm nhìn quanh khán phòng như để cảm ơn những người dự khán. Trong số 10 người đó, chỉ có một bị cáo đang là học sinh ngồi trên ghế nhà trường, số còn lại là nông dân chân lấm tay bùn. Khi được chủ tọa và luật sư hỏi về hành vi phạm tội, không ai trong số họ trả lời thẳng vào câu hỏi chính. Đa số câu trả lời đều hướng về nội dung: “Bị cáo nghĩ đã ăn trộm chó thì phải đánh để lần sau họ không ăn trộm chó nữa, con chó là con vật gần gũi, cần thiết đối với mỗi người nông dân. Hôm đó dân làng thấy việc bị cáo đánh bọn trộm chó là đúng, vả lại bản thân bị cáo thấy dân làng đánh bọn trộm chó cũng đúng…”. Vị chủ tọa phiên tòa liên tục nhắc nhở các bị cáo trả lời vào nội dung câu hỏi. Chủ tọa cũng giải thích thêm rằng, việc đối tượng trộm khi bị đánh, liền tìm cách chạy thoát thân, hay có các hành động như rú ga xe máy, chiếu đèn pin và ném vỏ chai vào người truy đuổi mình… đều là hành vi bản năng. Lúc này các bị cáo mới thành thật trả lời các câu hỏi của chủ tọa. Đến phần chủ tọa hỏi người nhà của bị hại về yêu cầu các khoản bồi thường, trong đó có việc các bị cáo phải nuôi con nhỏ của các bị hại đến hết 18 tuổi. Lúc này, rất đông người dự khán bỗng ồ dậy phản ứng. Họ cho rằng, do đối tượng đi trộm chó nên mới bị đánh chết. Vì thế, bị cáo không chịu trách nhiệm phải nuôi con cho người ăn trộm. Dù đã được chủ tọa giải thích mạng sống của con người là đáng quý nhưng phần đông người dân vẫn tỏ ra không… đồng thuận. Sự phẫn nộ vẫn dâng đầy trong lời nói và nét mặt của họ.

Trái với điều ấy, những người thân của bị hại càng đau đớn. Trên băng ghế dành cho người nhà nạn nhân, bố của nạn nhân Ng.Đ.C đôi vai co rúm lại, run run, gương mặt khắc khổ. Ông nói chậm chạp, đầy đau khổ: “Gia đình tui sai đến đâu thì chịu đến đó”… rồi ông nấc nghẹn, ông lặng lẽ ngồi xuống ghế. Nhìn nét mặt khắc khổ của ông, nhiều người dự khán chạnh lòng, buông tiếng thở dài thương cảm. Con trai ông không phải là người đầu tiên thực hiện hành vi trộm chó bị đánh chết, và những người dân thôn Nhỉ Trung hẳn cũng không phải là làng quê đầu tiên đã gây nên vụ án này khi mà sau một đêm trở dậy, cổng làng họ lại có đến hai án mạng. Và hẳn những tiếng thở dài, những cái lắc đầu ái ngại giữa số đông dự khán hôm ấy, không phải chỉ từ một nguyên nhân này. Đó là sự ái ngại khi trên khắp các làng quê, đâu đó thời gian qua có hàng chục vụ trộm chó đã, đang diễn ra. Hành động của người ăn trộm cũng không kém phần côn đồ khi dùng mọi thủ đoạn chống trả vì bị phát hiện. Trái lại với người bị mất trộm, sự phẫn nộ cũng khó bề dằn xuống khi đến cả một con chó nuôi trong nhà cũng bị kẻ trộm nhẫn tâm cướp đi bán thịt. Có nghĩa rằng không chỉ một con vật canh trộm bị mất mà là một nét văn hóa thuần quê bị xâm hại thì sự phẫn nộ ấy hẳn không phải là không có lý do. Tuy vậy, có một điều mà ai cũng hiểu rõ rằng, để đảm bảo một xã hội an toàn, an ninh trật tự, cuộc sống yên bình thì không thể dùng những hành vi cướp đoạt, “dằn mặt” từ hai phía ăn trộm và bị ăn trộm như trên. Một cuộc sống bình yên là tất cả mọi người cùng tôn trọng pháp luật. Đó cũng là một bài học đáng cho nhiều người suy ngẫm khi thực hiện hành vi của mình!

Bài, ảnh: Vĩnh Yên – Thiên Phúc