Nhiều sai phạm trong hồ sơ phong giáo sư của ông hiệu trưởng

Phản ánh của cán bộ, giảng viên Trường TDTT Bắc Ninh khẳng định ông Nguyễn Đại Dương làm giả mạo hồ sơ xét công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh GS (2009), bằng chứng là: Trong hồ sơ số 44/GS/2009 tại Hội đồng chức danh Giáo sư Nhà nước của ông Nguyễn Đại Dương có 10 quyết định phô tô không có công chứng, không có bản lưu tại Văn thư trường ĐH TDTT Bắc Ninh. Các quyết định này đều thể hiện do PGS,TS Trần Đức Dũng, Hiệu trưởng trường ĐH TDTT I (nay là trường ĐH TDTT Bắc Ninh) kí phê duyệt việc triển khai và nghiệm thu các đề tài khoa học cấp trường (cấp cơ sở), Chủ nhiệm đề tài là ông Nguyễn Đại Dương. Thế nhưng, thực tế các quyết định cùng số vẫn lưu tại Văn thư trường ĐH TDTT Bắc Ninh, cũng do PGS,TS Trần Đức Dũng kí lại thể hiện về những việc không liên quan đến nghiên cứu khoa học, hoặc những đề tài trùng tên, trùng số quyết định nhưng lại do đơn vị khác, cá nhân khác thực hiện.

Đơn cử như năm 2002, sổ đăng ký của trường thể hiện Quyết định số 232/QĐ- ĐHTDTT  là “cấp tiền ngày Nhà giáo Việt Nam”. Nhưng trong hồ sơ xét công nhận GS của ông Dương, Quyết định mang số 232 lại thể hiện “Cho phép triển khai đề tài cấp trường: nghiên cứu xây dựng hệ thống bài tập bổ trợ chuyên môn trong giảng dạy kỹ thuật đẩy tạ lưng hướng ném” (do ông Dương làm chủ nhiệm đề tài). Đề tài này được cho là được nghiệm thu năm 2004 khi ông Dương trình ra Quyết định số 435 ngày 21/4/2004 (về việc nghiệm thu đề tài cấp trường). Tuy nhiên, theo xác minh của Đoàn thanh tra thì số Quyết định trong năm 2004 chỉ đến số 429 (không có số 435). Liên quan đến văn bản năm 2004, ông Dương kê khai mình là chủ nhiệm đề tài “Xây dựng tiêu chuẩn đánh giá kết quả học tập thực hành môn cử tạ cho sinh viên trường ĐH TDTT”  theo Quyết định số 351/ QĐ- KHKT (30/11/2004). Đề tài này được nghiệm thu bằng Quyết định số 669/QĐ- KHKT (25/11/2005). Tuy nhiên, theo hồ sơ lưu trữ tại trường thì Quyết định số 351 lại có nội dung về “Hợp đồng thử việc”. Còn Quyết định số 669 (28/11/2005) không hề nghiệm thu đề tài nào có tên như ông Dương kê khai. 

Tiếp đó, năm 2005, ông Dương được cho là Chủ nhiệm đề tài “Xây dựng thang điểm các môn thực hành trong chương trình phổ cập Điền kinh Trường ĐH TDTT” theo Quyết định số 760/QĐ- KHKT ngày 8/12/2005. Cùng Quyết định này, trong sổ lưu trữ lại thể hiện nội dung…“thành lập Hội đồng chấm thi tốt nghiệp”.

Tuy nhiên, tất cả những “sơ suất” trên đây được ông Nguyễn Đại Dương đổ lỗi cho bộ phận văn thư nhà trường. Theo ông Dương do khâu lưu trữ các quyết định không tốt nên để xảy ra tình trạng trùng lặp số hiệu các quyết định như đã nêu ở trên. Ông Dương giải thích, khi làm hồ sơ để nộp Hội đồng chức danh GS Nhà nước và Hội đồng cấp cơ sở, ông chỉ biết nhờ các bộ phận cung cấp, do đó không biết được có sự trùng lặp như thế! Những đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường ông khai trong hồ sơ là do chính ông làm chủ nhiệm. Tuy nhiên, trong hồ sơ số 44/GS/2009 của ông Nguyễn Đại Dương vẫn còn 2 biên bản nghiệm thu đề tài bị tố giả mạo chữ kí của ông Nguyễn Hùng Cường, cán bộ Trung tâm Khoa học kĩ thuật TDTT trường ĐH TDTT Bắc Ninh. Nội dung này, đích thân ông Cường tố cáo và cam đoan chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung tố cáo của mình, nhưng chưa được cơ quan nào xem xét.

Trong hồ sơ của ông Nguyễn Đại Dương kê khai có các đề tài cấp Bộ như Dự án “Nghiên cứu tiêu chuẩn thể lực chung của người Việt Nam từ 6 – 20 tuổi tại Thái Bình”; cuốn “Sổ tay sinh viên”. Tuy nhiên, qua tìm hiểu, năm 2003 Nhà xuất bản Thể dục Thể thao ấn hành cuốn sách có tên “Thực trạng thể chất người Việt Nam từ 6 – 20 tuổi (Thời điểm năm 2001)”, tài liệu ghi rõ “Lưu hành nội bộ”, Chủ biên là GS.TS Dương Nghiệp Chí và PGS,TS Nguyễn Danh Thái. Ông Nguyễn Đại Dương không có tên trong Ban biên tập, cũng như trong danh sách Ban Chủ nhiệm dự án. Trong khi đó, cuốn “Sổ tay sinh viên” không phải là sách, mà chỉ là tài liệu lưu hành nội bộ của trường ĐH TDTT Bắc Ninh, ông Nguyễn Đại Dương chỉ có tên trong Ban biên tập.

Trước khi các đoanh thanh tra của Bộ VH- TT & DL, thanh tra Bộ GD- ĐT vào cuộc thì ngày 25/1/2011, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Thị ủy Từ Sơn có Văn bản số 16- CV/KT về việc “Chỉ đạo giải quyết đơn tố cáo của đảng viên”. Nhận được văn bản nói trên, ngày 27-1-2011, Đảng ủy trường ĐH TDTT Bắc Ninh ban hành QĐ số 05-QĐ/ĐU ĐHTTBN và Kế hoạch số 03-KH/ĐU ĐHTTBN, giao UBKT Đảng ủy nhà trường tiến hành thẩm tra, xác minh theo đơn tố cáo. Thế nhưng, trong khi UBKT Đảng ủy trường ĐH TDTT Bắc Ninh (UBKT Đảng ủy) đang thực hiện những công việc thuộc thẩm quyền, thì phải dừng lại do có “chỉ thị” của Chánh Thanh tra Bộ VH, TT&DL. Tuy biết việc chỉ đạo ngang này là không đúng quy định pháp luật và trái thẩm quyền, nhưng UBKT Đảng ủy vẫn tôn trọng, dừng việc thẩm tra, xác minh lại. Ngày 21/3/2011, UBKT Đảng ủy nhận được Công văn của Lãnh đạo Bộ VH, TT&DL, chuẩn y kết quả thẩm tra, xác minh và Báo cáo của Thanh tra Bộ VH, TT&DL. Theo đó, Thanh tra Bộ VH, TT&DL kết luận ông Nguyễn Đại Dương không có sai phạm trong việc kê khai các công trình nghiên cứu khoa học cấp Bộ và cấp cơ sở…

Không đồng tình với kết luận của Thanh tra Bộ VH, TT&DL, nên ngày 22/3/2011, UBKT Đảng ủy có Văn bản số 30-BC/KT-ĐHTTBN gửi Hội đồng chức danh GS Nhà nước, nêu một số ý kiến về vấn đề này. Trên cơ sở đơn kiến nghị và các tài liệu thu thập được, UBKT Đảng ủy nhận thấy một số vấn đề sau: Trong các quyết định lưu tại Văn thư nhà trường, đều chỉ ghi đơn vị thực hiện là Bộ môn Điền kinh, không ghi cụ thể là ông Nguyễn Đại Dương (như các quyết định phô- tô có trong hồ sơ số 44/GS/2009). Người tố cáo gửi kèm đơn 2 biên bản nghiệm thu đề tài do ông Đàm Thuận Tư và ông Nguyễn Văn Phúc làm Chủ nhiệm, chứ không phải là ông Nguyễn Đại Dương. Trong các buổi họp lấy ý kiến Dự thảo kết luận thanh tra và công bố Kết luận thanh tra, người tố cáo không được dự, là không khách quan…

Trong khi đó, các kết luận thanh tra của Bộ GD&ĐT và Báo cáo của Tổ công tác Thanh tra Bộ VH, TT&DL cho thấy có một số chi tiết quan trọng bị bỏ qua trước khi đi đến kết luận đặc biệt là việc bỏ qua những biên bản nghiệm thu đề tài do người tố cáo cung cấp, không xem xét sự bất hợp lí của một loạt quyết định trùng số hiệu, nhưng nội dung phê duyệt lại khác nhau… Chỉ riêng việc sử dụng các tài liệu (quyết định) không công chứng, không tìm thấy bản gốc lưu tại văn thư của đơn vị, đã trái với quy định, xét góc độ pháp luật thì phải hủy bỏ.

Được biết, mặc dù đã được phong GS từ năm 2009, nhưng tại Đại hội Đảng bộ nhà trường tiến hành ngày 25/5/2010, ông Dương không trúng Thường vụ, đơn thứ tố cáo vẫn liên tiếp gửi đến các cơ quan chức năng. Tuy nhiên ngày 14/4/2011, Bộ VH, TT&DL vẫn bổ nhiệm ông Dương làm Hiệu trưởng TDTT Bắc Ninh. Điều này khiến dư luận chung có nhiều thắc mắc, và vụ việc vẫn cần tiếp tục được các cơ quan chức năng làm rõ.