Những “nhà báo” thầm lặng

 

Năm 1999, dư luận trong khu phố râm ran về chuyện Bí thư Chi bộ, kiêm Trưởng ban điều hành khu phố (ông Phú) “bắt tay” với ông Lê Đoan Hùng lấp một đoạn kênh Rạch Dừa hơn 300m2 để làm ao thả cá. Cùng thời điểm đó ông Phú còn tự ý cho 2 hộ dân ở đường số 3 sử dụng trên 20,66m2 phía sau khu đất quy hoạch làm hội trường khu phố, không thông qua chính quyền địa phương. Đến đầu năm 2003, được quần chúng cung cấp thông tin: Ao cá của ông Phú và ông Hùng đã được UBND quận 2 cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, từ đất công đã biến thành đất riêng. Rút kinh nghiệm qua 2 lần đấu tranh ở chi bộ không thành công, lần này ông Tùng gửi đơn kiến nghị lên Chủ tịch UBND phường Thảo Điền, Chủ tịch UBND quận 2 để trình bày sự việc. Trớ trêu thay, kết luận của Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy (UBKTĐU) phường Thảo Điền đã làm ông thật sự bất ngờ: “Đề nghị kiểm điểm đồng chí Tùng thông tin sai sự thật và làm nội bộ mất đoàn kết kéo dài”. Nguyên nhân được UBKTĐU phường đưa ra là: “Đồng chí Phú và ông Hùng hùn vốn nuôi cá để làm kinh tế là cần thiết và chính đáng. Việc làm đó đáng được hoan nghênh. Đồng chí Phú không có gì sai. Do đó, đồng chí Tùng nghi vấn cho đồng chí Phú là không có cơ sở…”. Ông thất vọng, nản chí định buông xuôi nhưng cũng may trong chi bộ lúc đó có nhiều đảng viên đã đứng ra bảo vệ ông trước Đảng ủy phường. Đồng thời một số đảng viên khác cùng xắn tay giúp ông viết đơn kiến nghị gửi Ban chỉ đạo 6 (2) (sau này là Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng TP). Cũng trong giai đoạn này, ông được Bí thư Đảng ủy phường (đồng chí Hứa Ngọc Thảo) ủng hộ và trực tiếp xuống kiểm tra thực tế tại những nơi mà ông tố cáo. Cùng lúc, TP đã cử đoàn thanh tra, kiểm tra về xác minh và làm rõ được các vụ việc mà ông đấu tranh là đúng. Vụ ao cá cấp sai cho ông Hùng và cả 20,66m2 đất hội trường khu phố đã được UBND quận 2 ra quyết định thu hồi. Ông Tùng được minh oan! Thế nhưng từ khi có kết luận của cơ quan chức năng về những vụ tiêu cực nói trên, người bị tố cáo đã tìm cách phản ứng. Đầu tiên, họ cho người tới trước cửa nhà ông Tùng chửi bới, mạt sát và đe dọa những người trong gia đình. Ông đã bình tĩnh dùng lời lẽ ôn hòa, giải thích phải trái và đề nghị Công an phường đến giải quyết. Sau đó, không biết bằng cách nào mà một số tờ báo lại lên tiếng bảo vệ việc làm của ông Hùng – người bị tố cáo tiêu cực và còn kiến nghị UBND quận 2 ra văn bản hủy bỏ quyết định đã thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp sai cho ông Hùng trước đó. Lúc này, ông Tùng lại rơi vào tình trạng hoang mang trước cái đúng, cái sai, chưa kể những hành vi đe dọa, phát tán tài liệu vu cáo ông đủ điều của người bị tố cáo tiêu cực. Họ còn viết thư mạo danh (là đồng hương, cùng cơ quan Bộ Văn hóa – Thông tin), gửi lên TW Đảng, Chính phủ, cơ quan chủ quản, TP… để vu cáo ông là: Chạy chọt để được công nhận là lão thành cách mạng. Khi tiếp đoàn CB (hai đồng chí bảo vệ nội bộ) do TP cử về, ông rất bình tĩnh và tự tin. Vì ông tâm niệm “Chân lý là chân lý, sự thật vẫn là sự thật”.

Khi tôi đến nhà tìm gặp ông, trước mắt tôi là một cụ ông có khuôn mặt phúc hậu, tuy có mệt chút ít do mấy ngày qua phải tiếp khách nhiều. Tôi hỏi: Bác đang làm gì mà giấy tờ nhiều như vậy, lại có thêm tư liệu một vụ tiêu cực khác hay sao? Vợ ông cười và nói thay chồng: “Không có, ông ấy đang soạn thảo những câu hỏi cho các cháu thiếu nhi của khu phố sinh hoạt hè”. Thì ra ông Tùng còn là thành viên Ban chủ nhiệm CLB “Ông bà cháu” của khu phố 3. Khi đặt câu hỏi cùng ông đâu là nguyên nhân, sức mạnh để ông đấu tranh chống tiêu cực, tham nhũng tới cùng? ông chia sẻ: “Tôi chống tham nhũng vì những đồng đội, đồng bào và cả người thân của tôi đã ngã xuống cho đất nước trong hai cuộc chiến tranh… Điều tôi an tâm nhất khi mình tham gia vào công việc này đó là sự ủng hộ hết mình của gia đình, chi bộ và bà con khu phố. Trong đó nhiệt huyết nhất là bác Huỳnh Kim Thượng, người bạn già đã kề vai sát cánh đấu tranh chống tiêu cực, tham nhũng cùng tôi trong 10 năm qua”. Không hẹn mà gặp, hai ông đã trở thành chiến hữu của nhau trên một mặt trận “chống tiêu cực, tham nhũng”. Do sức khỏe kém, bệnh tật quanh năm mà gần như tháng nào ông Thượng cũng phải nằm viện. Và dù bệnh tật nhưng ông Thượng vẫn đều đặn sớm khuya, nay khu phố mai lên phường, lên quận rồi lên Ban chống tham nhũng như “cơm bữa”. Vì ông chỉ có một mong muốn là làm trong sạch đội ngũ CB, đảng viên, không làm ngơ trước cái xấu, tiêu cực, tham nhũng trên địa bàn mình sinh sống, công tác. Ông chính là nguồn động viên tinh thần to lớn cho ông Tùng trong hành trình đấu tranh chống tham nhũng.

Trong báo cáo của Ban chỉ đạo trung ương về phòng, chống tham nhũng của 16 cá nhân, đại diện gia đình có thành tích về phòng chống tham nhũng tại các tỉnh phía Nam cũng chỉ ngắn ngủi mấy dòng về thành tích của hai ông. Nhưng với bốn vụ tham nhũng được trung ương ghi nhận đó đã ngốn của hai ông hết 10 năm long đong từ cấp quận lên thành phố, tới trung ương. Tuy nhiên hai ông không bao giờ nhắc tới những khó khăn mà mình đã gặp, một điều mà hai ông luôn tâm niệm đó là: “Kết quả đấu tranh này là sức mạnh tập thể của chi bộ khu phố và cả người dân. Một mình chúng tôi, khó lòng thực hiện được. Còn sức khỏe, chúng tôi tiếp tục đấu tranh với cái xấu đến cùng”. Hai ông tiếp tục tập hợp chứng cứ và vận động những người dân tích cực đứng ra đấu tranh với việc làm xem thường dư luận của ông Hùng là đã tiến hành san lấp phần diện tích ao cá đã bị thu hồi rồi xây một căn nhà sàn kiên cố và theo người dân ở đây xác định: Thời điểm xây dựng căn nhà sàn này là đầu năm 2009! UBND phường đã xuống lập biên bản đình chỉ thi công và buộc tháo dỡ công trình. Tuy nhiên, gia đình ông Hùng không những không chấp hành mà còn có thái độ chống đối lại chính quyền và dư luận… Từ thách thức này, ông Tùng và ông Thượng quả quyết: “Chúng tôi sẽ còn tiếp tục đi đến cùng sự thật. Lần đấu tranh này, chúng tôi cần đến lực lượng mạnh hơn và phương pháp cũng khác hơn mới có thể thắng được để đòi lại đất công cho Nhà nước”.

Lê Quang Huy