Ôsin hóa “đạo tặc”

Khi vừa sinh đứa con thứ 3, chị Yến cảm thấy công việc gia đình trở nên quá sức. Mặc dù trong nhà đã có một người giúp việc nhưng chị muốn tìm thêm một người nữa để chăm sóc con nhỏ. Khoảng tháng 2-2011, chị Yến được một người quen trong xóm giới thiệu Phương đến giúp việc. Từ khi vào làm, Phương không hề xao nhãng công việc của mình. Cùng với vẻ ngoài “thôn quê” chất phác và một hoàn cảnh cá nhân ngang trái, Phương dễ dàng chiếm được cảm tình, cùng sự tin tưởng của gia đình chị Yến. Vì điểm này, chị Yến không bao giờ dè chừng Phương khi cất giấu tài sản riêng của mình. Trong khoảng thời gian 8 tháng làm việc, Phương nhiều lần phát hiện chị Yến cất giấu tài sản có giá trị trong tủ. Lợi dụng sơ hở này của chị Yến, Phương nảy sinh lòng tham trộm số tài sản của chị Yến. Khi biết chắc chiếc chìa khóa của tủ tài sản kia được cất giấu trong tủ quần áo, Phương bắt đầu vạch kế hoạch thực hiện hành vi trộm cắp.

Đêm 1-10-2011, Phương hay tin gia đình chị Yến sẽ vắng nhà trong một khoảng thời gian ngắn. Khoảng 18 giờ ngày 2-10-2011, lợi dụng lúc nhà không còn ai, Phương lẻn vào phòng chị Yến lấy chìa khóa, mở tủ “vét” hết số tài sản của chủ nhà rồi gói vào bọc nilon. Đến sáng ngày hôm sau, thấy trong nhà vẫn còn một chiếc xe tay ga, Phương nảy sinh ý định “cuỗm” luôn chiếc xe nên nói dối với người giúp việc còn lại rằng mình lấy xe đi chợ. Nói xong, Phương cho tất cả số tài sản trộm được vào cốp xe rồi bỏ trốn. Đến 17 giờ cùng ngày, chị Yến trở về nhà và biết tin Phương lấy xe đi chợ vẫn chưa về. Nghi ngờ có chuyện chẳng lành, chị Yến liền vào phòng kiểm tra thì phát hiện mình mất toàn bộ số tài sản giá trị gồm máy ảnh, nữ trang và vàng thẻ cùng chiếc xe Air Blade. Qua truy xét, đến ngày 20-1-2013, cơ quan điều tra đã bắt được Phương khi đang lẩn trốn tại Thuận An – Bình Dương.

Cuối tháng 12-2013 vừa qua, TAND TP.HCM đã mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án. Trước vành móng ngựa, Phương cho rằng chị Yến đã vu oan giá họa cho mình. Nhưng trước sự nghiêm minh của pháp luật, Phương bắt đầu xuống giọng và nhận tội. Phương khai rằng, sau khi trộm số tài sản trên, Phương đã tặng cho một vài người bạn không rõ lai lịch, còn một số mang đi bán tại các tiệm vàng trên địa bàn TP.HCM và một số tỉnh thành như Thanh Hóa, Ninh Bình, Bình Dương với tổng số tiền hơn 105 triệu đồng. Số tiền này, Phương cộng dồn với số tiền 500 triệu mà mình dành dụm trước đó rồi gửi cho một người chị họ ở Lâm Đồng để hùn vốn mua đất. Riêng với chiếc xe máy, Phương khai rằng đã cho một người bạn mượn nhưng người bạn này mang đi luôn không quay trở lại.

Tuy nhiên, HĐXX cho rằng những lời khai của Phương là không thực tế. Bằng chứng là khi những chủ tiệm vàng, người chị họ ở Lâm Đồng và người bạn đã lấy xe đi đều xác nhận lời khai của Phương là không đúng sự thật. Khi thấy vở kịch của mình diễn đã không thành, Phương cúi đầu khóc lóc. Đứng trước vành móng ngựa, Phương nói rằng mình có lỗi. Nhưng HĐXX đã bác bỏ điều đó: “Bị cáo không hề có lỗi. Bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ nhà, lén lút lấy tài sản của chủ nhà. Chỉ vì lòng tham, lười lao động mà bị cáo đã gây cho chủ nhà nỗi sợ hãi, hoang mang và lòng nghi kị đối với những người giúp việc khác. Hành vi của bị cáo là có tội chứ không phải có lỗi”. Theo đó, HĐXX nhận thấy hành vi của Phương đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác, ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội nên tuyên phạt 12 năm tù về tội “trộm cắp tài sản”.  

Sau giờ tuyên án, Phương lủi thủi, cúi mặt bước theo đoàn người dẫn phạm nhân. Giờ đây, khi chứng kiến kẻ tham lam phải ngồi tù, người đau lòng hơn vẫn là chị Yến, chị than rằng: “Chỉ vì một chút sơ hở của mình đã khiến cho cô ấy nổi lòng tham còn mình thì mất đi tài sản tích góp bao năm”. Điều này khiến chị cứ day dứt mãi khi sự việc đã không thể cứu vãn.

Bài, ảnh: Sa Di