Phạm tội vì… yêu sớm!

Đặng Trường Sơn luôn né ống kính phóng viên khi bị dẫn giải

Tình yêu không có giới hạn hay tình yêu không có lỗi là cách nghĩ bồng bột, non nớt, thiếu chín chắn, thiếu hiểu biết của các em ở độ tuổi vị thành niên. Đó cũng là một trong những nguyên nhân khiến các em ở độ tuổi này phạm tội “Hiếp dâm trẻ em” trong thời gian gần đây lên đến con số đáng báo động.

Từ yêu trên mạng…

“Bà ngoại không đến à? Tao đang đi làm nên không đến đâu?”. “Nhưng người ta nói ba đã nhận tiền của người ta, ba đến đây mà nói?”… Câu chuyện cứ luẩn quẩn như vậy trong điện thoại khi chúng tôi vô tình ngang qua và nghe thấy. Được biết đó là bé Nguyễn Anh T. (14 tuổi, ngụ Q.6 TP.HCM), là nạn nhân của vụ “Hiếp dâm trẻ em” được đưa ra xét xử. Khi đến phiên tòa bé vẫn mặc chiếc áo đồng phục, dáng người nhỏ nhắn, gương mặt ưa nhìn và có thể nói khá xinh xắn. Tuổi thơ của bé thiếu tình thương của mẹ, vắng bóng cha nên T. đã bị cuốn theo nhịp đời của xã hội hiện đại từ lúc nào mà em không hay. Cha mẹ ly hôn khi T. còn nhỏ, sau đó mẹ bỏ đi mất tăm còn cha thì làm phụ hồ, T. về sống với bà ngoại. T. vô tư khi nói chuyện với chúng tôi: “Em quen với anh Sơn qua mạng, sau nhiều lần trò chuyện thì chúng em hẹn hò rồi đi chơi và em yêu anh ấy vì Sơn đẹp trai… Em còn về nhà của Sơn chơi rồi ở đó mấy ngày liền…”. Tại tòa, Đặng Trường Sơn (17 tuổi, quê Bình Thuận) đã khai nhận mọi hành vi phạm tội. Đôi bạn trẻ này đã tự nguyện “yêu” và “quan hệ” với nhau nhiều lần trong một khoảng thời gian rất dài mà gia đình không hề hay biết. Nếu như T. và Sơn không bị ông Đạt (cha T.) bắt quả tang và đi trình báo công an thì có lẽ hạnh phúc được yêu, sống vì người mình yêu của đôi bạn trẻ vẫn được tiếp nối. Kết thúc phiên tòa, Sơn buồn bã: “Bị cáo không biết rằng mình đã phạm tội vì cứ nghĩ là cả hai cùng tự nguyện yêu nhau”. Nhận thấy bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, khai báo thành khẩn, phạm tội lần đầu nên TAND TP.HCM đã tuyên phạt Đặng Trường Sơn 7 năm tù giam về tội “Hiếp dâm trẻ em”.

Đến yêu bạn hàng xóm…

Cùng sinh ra và lớn lên ở một xóm nhỏ thuộc ấp K.10, xã Phú Hiệp, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp nên cô bé Nguyễn Thị M. (học sinh lớp 5) đã thầm yêu trộm nhớ cậu bé Nguyễn Minh Tâm (14 tuổi) từ lúc nào không hay. Đôi bạn trẻ đã từng thề non hẹn biển và quyết yêu nhau đến đầu bạc răng long. Ở độ tuổi mới lớn này đã khiến các bé trở nên tò mò, muốn tìm hiểu về nhau. Với sự giúp sức nhiệt tình của người chị hàng xóm là Trương Thị Mỹ Châu (SN 1991) nên đôi “tình nhân nhí” này đã có cơ hội được gần gũi và “quan hệ” với nhau ngay trên giường của Châu. Đã yêu và muốn yêu nữa nên đôi tình nhân nhí này luôn tìm cơ hội để làm “chuyện người lớn” với nhau. Thấy cô con gái mất tích mấy ngày nên gia đình đi tìm thì phát hiện bé đang ở cùng với Tâm. Ban đầu bố mẹ cố gắng gặng hỏi nhưng M. quyết không hé răng nói nửa lời. Vì thấy bé bị sốt, đau nên gia đình đưa đi khám thì được biết M. đã bị xâm hại tình dục. Ngay sau đó gia đình đã báo cơ quan công an bắt giữ Tâm và Châu.

TAND tỉnh Đồng Tháp đã xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Nguyễn Minh Tâm 8 năm tù và Trương Thị Mỹ Châu 9 năm tù với vai trò người giúp sức cùng về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Thấy hình phạt quá nặng nên cả hai đã kháng cáo lên tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM để xin giảm án. Cậu bé Tâm với gương mặt non nớt, ngồi rúm ró trước vành móng ngựa nhìn đáng thương hơn đáng trách, còn M. ngồi phía dưới lẳng lặng quan sát và thỉnh thoảng đưa mắt nhìn về phía Tâm. Bị cáo Châu thì ngơ ngác: “Bị cáo không biết hành vi của mình là phạm pháp”. Phiên tòa kết thúc với nhiều suy nghĩ ngổn ngang…

Bài, ảnh: Nghiêm Quế

Cần sự quan tâm của gia đình và xã hội

Luật sư Võ Đan Mạch (Đoàn luật sư TP.HCM) cho biết: “Theo khoản 4 điều 112 của Bộ luật Hình sự 1999 thì trong trường hợp người bị hại chưa đủ 13 tuổi, dù hai bên tự nguyện hay không tự nguyện thì vẫn phạm tội “Hiếp dâm trẻ em”. Khung hình phạt đối với loại tội phạm này phải căn cứ vào ngày, tháng, năm sinh chính xác của bị hại và người phạm tội để xác định mức án với từng trường hợp cụ thể”. Đã từng tham gia nhiều phiên tòa xét xử liên quan đến tội danh này, luật sư Đan Mạch chia sẻ: “Các em phạm tội ở độ tuổi vị thành niên xuất phát từ nguyên nhân chủ quan và khách quan. Yếu tố khách quan phải kể đến là do sự phát triển chóng mặt của mạng internet với các loại phim, ảnh, văn hóa phẩm đồi trụy… đã ảnh hưởng đến tâm, sinh lí gây nên lối sống lệch lạc trong một bộ phận thanh thiếu niên. Ngoài ra, sự hiểu biết về pháp luật còn hạn chế nên dẫn đến phạm tội. Nguyên nhân chủ quan xuất phát từ gia đình, cha mẹ thiếu tình thương, xao nhãng đối với con cái, thậm chí nhiều gia đình con cái bị ảnh hưởng bởi chính lối sống của bố mẹ. Công tác tuyên truyền còn hạn chế…”. Như vậy, để hạn chế được vấn đề phạm tội ở tuổi vị thành niên thì cần sự quan tâm hơn nữa của gia đình và xã hội.

Box: TAND TP.HCM cũng vừa mới xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Nguyễn Đoàn Tuấn Thành (17 tuổi, ngụ Hóc Môn) 6 năm tù giam về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Thành và em N.T.H (SN 2001) là hàng xóm nên vẫn thường xuyên qua lại, trò chuyện với nhau. Vì bị cha la mắng nên H. buồn đời đi lang thang ngoài đường và gặp Thành. Lúc này, H. nhờ Thành chở đến nhà bạn thân chơi nhưng bạn không ở nhà nên H. đồng ý để Thành chở đến nhà nghỉ. Tại đây, Thành và H. đã thực hiện hành vi giao cấu.