Quan chức quận Gò Vấp tiếp tục đối mặt tội về tham nhũng

Dù TAND Tối cao cho rằng vụ tham nhũng đất đai liên quan 3 quan chức quận Gò Vấp (TP HCM) có dấu hiệu điều tra không đầy đủ, lọt người, lọt tội…, nhưng sau hơn một năm điều tra, phía cảnh sát vẫn khẳng định đã làm đúng pháp luật và giữ nguyên kết luận điều tra trước đó.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP HCM tiếp tục đề nghị VKS truy tố bị can Nguyễn Văn Tính (nguyên bí thư quận ủy Gò Vấp) tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.

Cùng tội danh trên, Trần Kim Long (nguyên chủ tịch UBND quận Gò Vấp) còn phải chịu trách nhiệm thêm hành vi tham ô tài sản và đưa hối lộ.

Dương Công Hiệp (nguyên phó phòng quản lý đô thị quận Gò Vấp) và Lê Minh Châu, Hồ Tùng Lâm (giám đốc và phó giám đốc công ty địa ốc Gò Môn) cùng Phạm Thị Tuyết Lan (cò đất) bị đề nghị truy tố tội tham ô.

Tại kết luận điều tra, Công an TP HCM xác định, do biết được thị trường đất có nhiều biến động thuận lợi cho việc mua bán, Phạm Thị Tuyết Lan đã móc nối, cấu kết với một số cán bộ có chức quyền ở quận lập hồ sơ chuyển nhượng đất trái pháp luật.

Người đàn bà này và Dương Công Hiệp đã cùng thỏa thuận để Lan đi mua gom đất nông nghiệp của các hộ dân, tại phường 12, Gò Vấp, Hiệp sẽ lo giấy tờ hợp pháp hóa bán lại kiếm lời. Tổng cộng Lan đã mua giấy tay hơn 10 ha đất nông nghiệp, định bán cho một đơn vị khác nhưng nguyên chủ tịch quận Gò Vấp Trần Kim Long đã yêu cầu chuyển nhượng cho Công ty địa ốc Gò Môn của Lê Minh Châu làm dự án.

Lợi nhuận thu được do nâng giá chuyển nhượng đất này là hơn 16,6 tỷ đồng, Lan được hưởng hơn 11 tỷ đồng, số còn lại chia cho Long, Hiệp, Châu.

Bí thư quận ủy Gò Vấp Nguyễn Văn Tính biết rõ sai phạm trên nhưng không xử lý mà ém nhẹm để được "trả ơn" 800 triệu đồng. Ngoài ra, bà Lan cũng khai đã đến nhà riêng của ông Tính để "biếu" thêm 10.000 USD nhưng không có chứng cứ, ông Tính đã phủ nhận.

Ngày 6/2/2007, TAND TP HCM tuyên phạt Phạm Thị Tuyết Lan mức án tử hình, Trần Kim Long 25 năm tù, Nguyễn Văn Tính 11 năm, Lê Minh Châu 22 năm, Hồ Tùng Lâm và Dương Công Hiệp 18 năm.

Ngay sau đó, 6 luật sư tham gia bào chữa trong vụ án đã có kiến nghị gửi các cơ quan chức năng. Họ cho rằng bản án sơ thẩm tuyên 5 bị cáo  phạm tội tham ô là không đủ căn cứ. Đặc biệt, việc tòa kết luận cò đất Phạm Thị Tuyết Lan giữ vai trò “chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy” và tuyên mức án tử hình là không đúng vì Lan không phải người có chức vụ, quyền hạn, có trách nhiệm trực tiếp quản lý về mặt tài sản.

6 tháng sau đó, trong phiên phúc thẩm, TAND Tối cao đã tuyên hủy án sơ thẩm khi xác định cơ quan điều tra đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng : “Không cho luật sư của các bị cáo bị truy tố với khung hình phạt có mức án cao là chung thân, tử hình tham gia vào việc xét hỏi, lấy lời khai…”.

Tuy nhiên, tại bản kết luận điều tra mới này, Công an TP HCM cho biết, họ đã giải thích với các bị can nhưng những người này nói “không cần luật sư tại giai đoạn điều tra”.