Tên trộm không chuyên

1. Bị cáo còn khá trẻ. Chưa một lần nghĩ rằng hành vi của mình là phạm tội nên đứng trước tòa, gương mặt khá thản nhiên, không gợn chút lo âu. Chỉ có người vợ trẻ đang ngồi lặng một góc phòng, dõi đôi mắt đăm đăm về hướng vành móng ngựa – nơi là chỗ đứng của chồng mình. Khi kiểm sát viên luận tội, nói, khung hình phạt của bị cáo, có mức án thấp nhất 12 năm tù giam, cô giật nảy mình. Phía trên, gương mặt bị cáo bấy giờ mới đầy ngỡ ngàng, thảng thốt.

Bị cáo cúi mặt lắng nghe vị kiểm sát công bố cáo trạng. Nguyễn Hoàng Thế Quang (SN 1989, ngụ P.Tam Bình, Q.Thủ Đức) là con rể của bà Dung. Do cuộc sống túng thiếu, lại nợ nần chồng chất nên một buổi sáng tháng 9-2011, Quang đến nhà mẹ vợ định xin tiền trang trải thì thấy cửa đóng. Bất chợt trong đầu nảy lên ý định trộm cắp, Quang ra chợ kêu thợ về phá khóa rồi vào lùng sục khắp nơi, sau đó lấy trộm của bà Dung 700 triệu đồng cùng hơn 7 ngàn USD. Sau đó y đi mua 4 lượng vàng và chiếc xe gắn máy trị giá 160 triệu đồng, còn lại gọi taxi đưa vợ đi chơi, đến khách sạn thuê phòng nghỉ. Số tiền này, Quang dối vợ mình nhặt được. Cho đến một tuần sau, khi Nguyệt – vợ Quang đọc báo, bất ngờ thấy đăng tin mẹ mình mất trộm mới… bàng hoàng hiểu ra sự việc. Đêm ấy, trong lúc hai vợ chồng nghỉ tại khách sạn, nhận thấy Quang ngủ say, Nguyệt gọi báo cho mẹ về số tiền lớn chồng “nhặt” được…

2. Phiên sơ thẩm ngày 8-5 diễn ra tại TAND TP.HCM, Quang nói mình quá nông nổi và khờ dại khi chuyển ý định từ xin đến trộm tiền của mẹ vợ. Trình bày tâm trạng bất an trong lúc đột nhập nên vừa nghe có tiếng xe gắn máy bên ngoài, Quang đã “chộp” đại bịch nilông chứa tiền của mẹ mà không biết trong đó có trị giá bao nhiêu. Và cũng vì ôm món tiền quá lớn nên Quang phải… mua xe để tiện việc di chuyển. Nhưng chuỗi ngày sau đó với Quang thật khó khăn bởi thấy mình có lỗi, bị dằn vặt, lương tâm cắn rứt, sống trong nỗi sợ hãi khôn nguôi về hành vi sai trái của mình, nên nhiều lần muốn mang tiền về trả cho mẹ nhưng lại không biết phải ăn nói thế nào. Luật sư bảo vệ Quang cũng phản biện, trong một bản cung, thể hiện cái đêm Nguyệt lục tiền trong túi áo của Quang rồi gọi cho mẹ bàn việc trả lại, Quang nằm đó nghe thấy nhưng giả vờ ngủ, cứ để vợ làm thế rồi về chuộc lỗi với mẹ sau. Điều đó cho thấy ý nghĩ hối hận, muốn khắc phục hậu quả trong lòng bị cáo là có thật. Việc trộm tiền hoàn toàn không có chủ đích mà chỉ nảy sinh nhất thời…

Nguyệt ngồi phía sau, lén lau nước mắt, lắng nghe phần tranh luận giữa kiểm sát viên và vị luật sư bào chữa. Cô chia sẻ bản thân Quang là người chồng, người cha tốt, biết lo lắng và hết lòng yêu vợ thương con. Cũng bởi hoàn cảnh khó khăn, đồng lương nghề phụ hồ của Quang không trang trải trong hoàn cảnh con mới 3 tuổi nên mới nghĩ dại. Nguyệt còn khẳng định việc xảy ra khiến cô rất buồn nhưng không vì thế mà oán giận chồng. Cô nói: “Mong tòa xử nương tay để anh còn về với gia đình. Chúng tôi thứ tha và mong đợi ngày anh trở về”.

3. Cách người con rể vài bước chân, trong vai trò nạn nhân, bà Dung cho biết, cũng chính thấu hiểu bản chất của Quang nên khi bị mất trộm, nghe hàng xóm nói thấy con rể phá cửa vào nhà, bà đã gạt phăng ý nghĩ hoài nghi không hay về con rể trong lòng mình. Bà cũng xin tòa xử Quang nhẹ tội.

Khi sự việc vỡ lở, lòng cao thượng, thương con khiến bà chẳng những không truy cứu mà còn nghĩ ngay đến chuyện cùng ngồi lại bàn tính, tìm giải pháp ôn hòa. Theo đó, bà và mẹ ruột của Quang tìm cách kiếm đủ số tiền rồi đến nộp công an, đồng thời viết đơn bãi nại nhằm giúp Quang nhẹ tội.

Giờ nghị án trôi nhanh, tòa tuyên Quang mức án 7 năm tù giam tội trộm cắp tài sản. Một mức án dưới khung do có nhiều tình tiết giảm nhẹ như biết ăn năn, hậu quả khắc phục kịp thời, nạn nhân có đơn bãi nại… Quang mừng rỡ khi nghe tòa tuyên một bản án nương tay. Nhưng với Nguyệt – người vợ trẻ, đó lại là cái giá quá đắt cho hành vi nông nổi của chồng. Rồi ngày tháng phía sau cô sẽ tràn đầy khó khăn khi mái ấm vắng đi người đàn ông trụ cột, chỉ vì chuyện không đáng xảy ra…

Bài, ảnh: Tuyết Dân