Thuyên chuyển giáo viên: Hiệu trưởng có thiếu dân chủ?

Ngày 24-8, thầy Tạ Minh Lâm, giáo viên (GV) bộ môn tiếng Anh, Trường TH Kỳ Đồng, Q.3 đã đến tòa soạn Báo Giáo dục TP.HCM khiếu nại về việc điều động công tác của nhà trường. Theo thầy Lâm, Hiệu trưởng Trường TH Kỳ Đồng đã vi phạm quy định về việc điều động GV và có những biểu hiện trù dập, không minh bạch dẫn đến vi phạm quyền lợi của GV.

Các đơn khiếu nại, đơn cứu xét và biên bản cuộc họp do nhà trường tổ chức được thầy Lâm gửi cho Báo Giáo dục TP.HCM

GV: “Việc điều động này là do hiệu trưởng tự quyết”

Theo trình bày của thầy Lâm, ngày 5-8-2016 Hiệu trưởng (HT) nhà trường mời thầy đến trường thông báo là Phòng GD-ĐT Q.3 sẽ thuyên chuyển thầy đến công tác tại một trường khác. Ngay lúc đó, thầy Lâm đã hỏi HT: “Sao cô không giữ em lại, em muốn làm việc ở đây” thì HT trả lời: “Cô đã cố gắng xin giữ em lại nhưng không được”.

Đến sáng 8-8, trong buổi họp Hội đồng nhà trường, HT thông báo tới toàn thể hội đồng là thầy Lâm được Phòng GD-ĐT quận điều động về trường khác. Ngay trong ngày, thầy Lâm đã làm đơn xin cứu xét gửi Ban Giám hiệu nhà trường nhưng HT không nhận đơn.

Quá đột ngột và bức xúc trước thông tin điều chuyển khi chỉ còn một tuần nữa là tựu trường, thầy Tạ Minh Lâm đã đến Phòng GD-ĐT Q.3 (ngày 17-8) gặp Trưởng phòng GD-ĐT quận để trình bày và xin tiếp tục ở lại Trường TH Kỳ Đồng công tác. Tại đây, thầy được biết việc điều động không phải do Phòng GD-ĐT quận chọn mà là đề xuất từ HT nhà trường.

Thầy Lâm nói: “Trưởng phòng GD-ĐT quận đã gọi điện thoại cho HT Trường TH Kỳ Đồng và nói chuyện để khẳng định rằng Phòng GD-ĐT không chọn tôi mà là do đề xuất của HT. Đồng thời lưu ý HT có thực hiện đúng quy định điều động thuyên chuyển không?”.

Ngày 18-8, thầy Minh Lâm đã gửi đơn kiến nghị đến Ban lãnh đạo, Công đoàn Phòng GD-ĐT Q.3, Ban Giám hiệu và BCH Công đoàn Trường TH Kỳ Đồng.

Theo đó, đơn tập trung vào 4 nội dung: Thứ nhất, HT đã không thực hiện đúng quy trình về công tác điều động thuyên chuyển (không họp và thông qua liên tịch, tổ bộ môn, công đoàn…); Thứ hai, HT không thực hiện đúng thời gian quy định: Theo quy định hàng năm thì kế hoạch thuyên chuyển GV được thực hiện vào cuối tháng 4 đến tháng 5, tuy nhiên đến tháng 8 HT mới thực hiện điều này; Thứ ba, HT đã vi phạm quy chế dân chủ trong việc thực hiện công tác điều động thuyên chuyển đối với GV. Như vậy, việc điều động này là do HT tự quyết, mang tính chủ quan, áp đặt, trù dập cá nhân; Thứ tư, HT đã vi phạm quy định về hành chính trong công tác điều động nhân sự: Trong khi chưa có quyết định điều động của Phòng GD-ĐT mà HT đã thông báo trước Hội đồng nhà trường về việc tôi không còn ở Trường TH Kỳ Đồng nữa và không phân công chuyên môn cho tôi.

HT: “Nhà trường làm đúng quy trình”

Ngay khi nhận đơn khiếu nại của thầy Tạ Minh Lâm, Trường TH Kỳ Đồng đã tổ chức cuộc họp trả lời các kiến nghị của thầy với sự tham gia đầy đủ của Ban Giám hiệu nhà trường, BCH Công đoàn, 5 tổ trưởng chuyên môn và thầy Lâm.

Theo biên bản cuộc họp, HT khẳng định việc điều động thực hiện theo yêu cầu của Phòng GD-ĐT Q.3, chủ trương của Chủ tịch UBND Q.3 đến các HT. Việc luân chuyển cán bộ công chức theo điều 2, khoản 2 pháp lệnh công chức, viên chức và nghị định 150/CP, Nghị định 158/CP về luân chuyển viên chức.

HT nói thêm: Theo yêu cầu của Phòng GD-ĐT Q.3, điều động GV đủ 3 tiêu chuẩn là phải công tác trên 3 năm, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ hai năm liền và thời gian công tác cho ngành còn dài.

Từ những lý do trên, ngày 25-7 Ban Giám hiệu đã họp với Chủ tịch Công đoàn để xem xét GV tiếng Anh đủ 3 tiêu chí để điều động sang trường khác. Tuy nhiên, ngay tại cuộc họp này thầy Lâm đã không đồng tình với những lý do mà HT trình bày.

Thầy Lâm khẳng định: “Tôi luôn sẵn sàng nhận phân công của ngành nhưng lựa chọn cần có văn bản rõ ràng của Phòng GD-ĐT về 3 tiêu chí trên để các HT khác thực hiện”.

Cũng theo thầy Lâm, Chủ tịch Công đoàn không có quyền trong việc họp phân công nhân sự. Về vấn đề này, HT trả lời: Chủ tịch Công đoàn không có quyền phân công nhân sự nhưng họp xét chọn phải có Chủ tịch Công đoàn để biết và có ý kiến về hoàn cảnh của từng GV.

Thầy Cao Xuân Hùng, Phó Hiệu trưởng nhà trường cho rằng: Thầy Lâm cần hiểu việc điều động đi là thực hiện đúng quy trình chứ không phải Ban Giám hiệu trù dập. Các thành viên khác tham dự cuộc họp cũng chia sẻ rằng thời gian công tác của thầy trong ngành còn 16 năm (dài hơn các GV khác), nhà trường vẫn dựa vào 3 tiêu chí để xét chọn, điều động GV đi…

Kết luận tại buổi họp, HT nhà trường khẳng định việc điều động thầy Lâm là theo đúng yêu cầu của tổ chức; các thành viên nhất trí với nội dung cuộc họp, mong thầy chấp hành sự phân công của ngành.

Mặc dù vậy, thầy Tạ Minh Lâm vẫn cho rằng những ý kiến và kết luận của HT tại cuộc họp này không hợp lý và đã tiếp tục làm đơn khiếu nại đến Chủ tịch UBND Q.3, Thanh tra Q.3, Liên đoàn Lao động Q.3…

Chiều 24-8, phóng viên Báo Giáo dục TP.HCM đã liên lạc với HT Trường TH Kỳ Đồng. Theo đó, HT nhà trường khẳng định: Nhà trường đã thực hiện đúng quy trình điều động, thuyên chuyển GV và đang chờ cấp trên chỉ đạo giải quyết đơn kiến nghị lần 2 của thầy Lâm.

Đồng thời hứa sẽ tiếp báo chí sau.

Chúng tôi tiếp tục liên hệ với Phòng GD-ĐT Q.3. Với lý do là bận tổng kết năm học 2015-2016 và khai giảng năm học mới, Trưởng phòng GD-ĐT quận hẹn sau ngày 5-9 sẽ tiếp phóng viên.

Giáo dục TP.HCM sẽ tiếp tục thông tin thêm về vụ việc này.

Dương Bình