Tìm hiểu các khoản thu tiền trường đầu năm: Phóng viên Báo Giáo Dục TP.HCM… bị nhốt(?!)

Normal 0 false false false VI X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4

Chiều ngày 9-10-2008, phóng viên Báo Giáo Dục TP.HCM Nghiêm Thị Huê đã cùng phóng viên báo điện tử tin nhanh Vnexpress.net Nguyễn Tiến Dũng bị Ban đại diện cha mẹ học sinh (BĐDCMHS) Trường Tiểu học (TH) Lê Lợi, thành phố Hà Đông, Hà Nội khóa cổng trường, ép ký biên bản không cho về.

“Nhốt” phóng viên vì không ký biên bản!

Trước đó, do nhận được đơn của phụ huynh gửi lên báo, phóng viên Báo Giáo Dục TP.HCM, Vnexpress.net và Báo Tiền Phong đã có cuộc làm việc với bà Trần Thị Tâm, Hiệu trưởng Trường TH Lê Lợi về vấn đề này. Ngày 8-10-2008, Vnexpress.net có đăng bài “Loạn phí” tự nguyện “đầu năm học” của tác giả Tiến Dũng. Trong bài báo đó có nêu phản ánh của một số phụ huynh về các khoản thu đầu năm tại một số trường của Hà Nội trong đó có Trường TH Lê Lợi và có ghi lại ý kiến của bà Tâm. Tuy nhiên, đến ngày 9-10-2008, do cho rằng nội dung trong bài báo mà tác giả Tiến Dũng viết không đúng sự thật, bà Tâm đã điện thoại cho ban biên tập của Vnexpress.net để phản ánh và đồng thời mời tác giả Tiến Dũng xuống làm việc với ban giám hiệu nhà trường. Vì cũng là người nhận được đơn của phụ huynh về vấn đề này, tuy chưa viết bài nhưng phóng viên Báo Giáo Dục TP.HCM đã cùng với tác giả Nguyễn Tiến Dũng của Vnexpress.net xuống làm việc với Trường TH Lê Lợi vào 17 giờ ngày 9-10-2008.

Điều mà phóng viên Báo Giáo Dục TP.HCM và Vnexpress.net hết sức ngạc nhiên là sau khi làm việc với bà Phạm Thị Tâm xong không đầy 30 phút (từ 17 giờ 30 đến 18 giờ kém), hai phóng viên có xin phép bà Tâm ra về vì còn có cuộc họp báo của Bộ Tài nguyên và Môi trường về tổng kết Hội nghị bộ trưởng các nước châu Á về môi trường thì bà Tâm và đại diện của BĐDCMHS nhà trường là ông Đặng Xuân Kha mời hai phóng viên lên dự cuộc họp với BĐDCMHS của nhà trường. Thực tế, đây chính là cuộc “điều trần” giữa BĐDCMHS Trường Lê Lợi (gồm 18 phụ huynh đại diện cho 18 lớp của trường và phụ huynh đón con muộn thấy họp thì vào – theo lời giải trình của ông Kha trước Công an phường Nguyễn Trãi). Trong cuộc “điều trần” này còn có cô giáo chủ nhiệm lớp 2D Đoàn Thị Mùi của trường. Sau khi cuộc họp kết thúc, hai phóng viên xin phép ra về thì Ban phụ huynh trường yêu cầu hai phóng viên phải ký vào biên bản cuộc họp hôm đó. Phóng viên Báo Giáo Dục TP.HCM dù không là người trực tiếp bị “điều trần” nhưng vẫn bị yêu cầu ký vì là người đã chứng kiến cuộc họp?! Đây là một việc làm hết sức vô lý. Vì nếu phụ huynh cũng như trường thấy bài báo phản ánh sai có quyền gửi công văn lên ban biên tập của báo. Tại sao lại mời phóng viên xuống “điều trần” và yêu cầu ký vào biên bản? Thấy hai phóng viên không ký vào biên bản, nhiều phụ huynh còn kiên quyết không cho về. Bà Tâm có vào xin phụ huynh nhưng phụ huynh vẫn không đồng ý để hai phóng viên ra về. Cửa lúc này cũng đã bị yêu cầu khóa lại. Cho đến 20 giờ cùng ngày, Công an phường Nguyễn Trãi (Hà Đông) nhận được tin báo xuống giải quyết thì cửa cổng vẫn còn khóa chặt.

Trách nhiệm của nhà trường đến đâu?

Theo phản ánh của các phóng viên đồng nghiệp có mặt tại cổng trường lúc ông Nguyễn Văn Hải, trưởng Công an phường Nguyễn Trãi (Hà Đông) có hỏi: “Bắt đầu đến cổng trường, chúng tôi yêu cầu đồng chí bảo vệ mở cửa, nhưng đồng chí bảo làm theo lệnh của hiệu trưởng đóng cửa, thế là thế nào?”. Bà Tâm nói bà không ra lệnh cho bảo vệ khóa. Còn ông Đặng Xuân Kha thì biện minh: đóng cổng trường là “để tránh mất xe máy. Nhưng điều các phóng viên không hiểu ở chỗ, ai là người có quyền ra lệnh cho bảo vệ khóa cổng Trường TH Lê Lợi không cho phóng viên ra? Hơn thế nữa, sự việc xảy ra tại Trường TH Lê Lợi, người có quyền quyết định cao nhất là bà Tâm chứ không phải là trưởng BĐDCMHS, nên việc phóng viên có được về hay không được về không do trưởng BĐDCMHS quyết định dù họ có tức giận đến mấy. Bà Tâm có xin phụ huynh cho hai phóng viên về, nhưng chúng tôi nghi ngờ thành ý của bà. Sự việc xảy ra trên “lãnh thổ” của Trường TH Lê Lợi, không phải xảy ra ở nhà của các phụ huynh. Thứ hai, nếu bà Tâm thực sự muốn hai phóng viên ra về mà không phải ký vào văn bản thì ngay từ lúc họp xong (lúc 18 giờ 30), thấy phụ huynh không cho phóng viên về, bà Tâm hoàn toàn có quyền lên báo Công an phường, chứ không phải để đến gần 20 giờ mới nhờ người lên mời Công an phường xuống trong khi Công an phường cũng đã nhận được tin báo từ phóng viên các báo khác. Điều kỳ lạ thứ ba là “bà Tâm mời phóng viên xuống chứng kiến buổi làm việc giữa Ban giám hiệu nhà trường và phụ huynh học sinh” – nguyên văn phản ánh của tác giả Tiến Dũng, nhưng khi hai phóng viên xuống tới nơi, bà Tâm chỉ làm việc với hai phóng viên chưa đầy 30 phút, sau đó “đẩy” phóng viên đến họp với BĐDCMHS, còn Ban giám hiệu thì không can thiệp. Liệu có sự sắp đặt nào trước hay không?

Tại buổi làm việc ngay sau đó, Công an phường Nguyễn Trãi nghe các bên trình bày đã lập biên bản và đi đến kết luận: BĐDCMHS Trường TH Lê Lợi giữ hai phóng viên ở lại tại phòng họp là sai”. Sau đó, ông Đặng Xuân Kha – một trong những người giữ phóng viên trước đó – đã xin lỗi hai phóng viên.

Nhưng chúng tôi vẫn đặt câu hỏi về trách nhiệm của bà Tâm trong vụ việc này xử lý thế nào?

Thiên Lam