Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Ba Tri, nơi xảy ra tiêu cực trong thu chi tài chính – Ảnh: M.Trường |
Vụ việc được kết luận và đưa ra hướng xử lý từ đầu năm 2015, nhưng đến nay vẫn chưa thu hồi được hết số tiền trên vì các đương sự chây ì, còn cơ quan chức năng lúng túng trong khâu xử lý.
Theo kết luận thanh tra tài chính của Thanh tra Sở Giáo dục – đào tạo Bến Tre ngày 5-1-2015: từ năm 2012-2014, Trung tâm Giáo dục thường xuyên Ba Tri đã không hạch toán thu vào sổ sách kế toán với tổng số tiền là 641.409.000 đồng.
Cụ thể theo kết quả thanh tra, tổng thu thực tế của trung tâm năm 2012 là trên 2,620 tỉ đồng, đơn vị chỉ báo cáo quyết toán hơn 2,280 tỉ đồng, phần chênh lệch trên 340 triệu đồng đơn vị không hạch toán thu vào sổ sách kế toán. Năm 2013, tổng thu thực tế của đơn vị này là trên 4 tỉ đồng, nhưng chỉ báo cáo quyết toán hơn 3,7 tỉ đồng. Phần chênh lệch 301 triệu tiếp tục không hạch toán thu vào sổ sách kế toán.
Sau khi phát hiện sai phạm, Thanh tra Sở Giáo dục – đào tạo Bến Tre đã yêu cầu giám đốc trung tâm nhanh chóng khắc phục việc thu hồi số tiền trên, từ bà Võ Thị Phượng (kế toán) và ông Phan Văn Tâm (thủ quỹ), để nộp vào Kho bạc nhà nước huyện Ba Tri trước ngày 28-2-2015, đồng thời xử lý kỷ luật giám đốc trung tâm là ông Phạm Công Khanh.
Tuy nhiên, rắc rối trong việc thu hồi tiền thất thoát cũng bắt đầu từ đây.
Cho thời hạn thu hồi đến ngày 28-2-2015 nhưng đến ngày 6-3-2015, giám đốc trung tâm cho biết chỉ mới thu hồi được 178,2 triệu đồng.
Đến ngày 11-3-2015, trung tâm cho biết đã tìm được một số chứng từ thất lạc chưa đưa vào quyết toán. Sau khi làm việc lại với thanh tra sở thì quyết toán thêm số tiền hơn 123 triệu đồng. Do đó số tiền trung tâm phải thu hồi tiếp và nộp vào kho bạc còn lại là trên 339 triệu đồng. Thanh tra Sở Giáo dục – đào tạo lại gia hạn thời gian nộp tiền chậm nhất đến ngày 31-3-2015.
Đến ngày 7-4-2015, trung tâm có tờ trình kèm theo đơn của hai đương sự vi phạm là bà Võ Thị Phượng và ông Phan Văn Tâm, cam kết đến hết ngày 15-4-2015 sẽ nộp đủ phần tiền còn lại nói trên. Tuy nhiên đến ngày 16-4-2015 trung tâm cho biết chỉ mới thu hồi tiếp được 55 triệu. Như vậy số tiền còn lại phải thu hồi là trên 284 triệu đồng. Trong đó cá nhân bà Phượng còn phải nộp gần 241 triệu đồng, ông Tâm phải nộp hơn 43 triệu đồng.
Ngày 14-5-2015, ông Phan Văn Tâm đã cung cấp thêm chứng từ và được quyết toán số tiền 4,28 triệu đồng, vẫn còn phải nộp gần 40 triệu đồng.
Ngày 25-8-2015, Sở Giáo dục – đào tạo mời giám đốc trung tâm họp kiểm điểm tại sở. Trong buổi họp, ông Tâm và bà Phượng chưa thống nhất số tiền mà hai cá nhân phải chịu trách nhiệm, nên Sở Giáo dục – đào tạo Bến Tre chỉ yêu cầu trung tâm quy trách nhiệm về số tiền mà bà Phượng và ông Tâm phải nộp chậm nhất ngày 15-9-2015.
Tuy nhiên đến ngày 18-9-2015, trung tâm cho biết bà Phượng và ông Tâm vẫn chưa thỏa thuận được số tiền biển thủ mà mỗi cá nhân phải chịu trách nhiệm, nên trung tâm chưa thể thu hồi đầy đủ số tiền này. Đến thời gian trên, bà Phượng nộp thêm 80,1 triệu đồng, ông Tâm nộp thêm 8,5 triệu. Như vậy kể từ khi kết luận thanh tra có hiệu lực (ngày 5-1-2015) đến nay, số tiền thất thoát đã được trả nhiều lần nhưng vẫn còn thiếu hơn 191 triệu đồng.
Hoàn cảnh đặc biệt, đang cân nhắc xử lý Ngày 3-3, trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Phạm Công Khanh – giám đốc Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Ba Tri – cho biết: lý do khiến việc thu hồi tiền thất thoát chậm là do giữa bà Phượng và ông Tâm không thống nhất được số tiền mà mỗi người phải chịu trách nhiệm. Ông Khanh cho biết thêm hiện bà Phượng đã nghỉ việc, còn ông Tâm vẫn công tác tại trung tâm, nên trong thời gian tới sẽ họp hội đồng kiểm điểm ông Tâm. Ông Khanh cũng thừa nhận bản thân ông đã lơ là trong công tác quản lý dẫn đến sự việc nói trên. Ông Đỗ Văn Đường, quyền chánh Thanh tra Sở Giáo dục – đào tạo Bến Tre, cho biết Thanh tra Sở Giáo dục – đào tạo đã gia hạn lần cuối để các cá nhân hoàn thành việc trả lại tiền tham ô trong tháng 3-2016. Quá thời gian trên nếu các cá nhân không nộp lại đủ tiền, sở sẽ chuyển hồ sơ sang cơ quan công an điều tra. Ông Đường cũng nhấn mạnh với những dấu hiệu sai phạm rõ ràng như trên, đáng lẽ vụ việc phải được chuyển sang cơ quan công an ngay từ đầu. Tuy nhiên một trong hai cá nhân sai phạm nói trên có hoàn cảnh đặc biệt nên sở đang xem xét, cân nhắc kỹ. |
MẬU TRƯỜNG (TNO)
Bình luận (0)