Vị đắng tình yêu

Tòa án tỉnh Vĩnh Long tuyên Sang (20 tuổi, sinh viên Trường ĐH dân lập Cửu Long) 8 năm tù giam. Viện kiểm sát kháng nghị, cấp phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM tăng thêm 6 năm hình phạt. Theo trình bày, Sang và Th. quen biết nhau khi học chung trường cấp 2, cấp 3. Từ lâu, Sang đem lòng yêu Th. và nhiều lần ngỏ lời nhưng không được chấp nhận. Đùng một cái, Th. thông báo có người yêu là bạn học chung lớp khiến Sang đau đớn, nảy sinh ý định giết người trong mộng rồi tự sát cho xong. Nghĩ vậy, Sang nhắn Th. đến để “tặng quà”. Tưởng thật nên Th. đến. Trong lúc nhắm mắt đón đợi món “quà” thì Th. bị Sang đâm nhiều nhát lên người. Cô vùng vẫy, kêu la và được mọi người cứu kịp.

Chủ tọa hỏi sao yêu mà bị cáo lại muốn giết chết chị Th.? Sang đáp: “Đơn phương nhiều năm mà không được đáp lại. Bị cáo thấy uất ức khi người yêu thuộc về người khác nên nghĩ chỉ cái chết là giải thoát thôi. Bị cáo yêu Th. rất nhiều nên muốn chết chung”. Chủ tọa lắc đầu, chất vấn rằng yêu mà không được yêu thì đúng là đau khổ. Nhưng bị cáo là người có ăn học, phải hiểu rằng người mình yêu chưa chắc đã yêu mình, ngược lại người yêu mình có khi mình không yêu lại. Đó là lẽ thường tình chứ không thể ép phải yêu nhau… Sang im lặng. Tòa lại tiếp: “Sinh mạng là thứ quý giá. Bị cáo có nghĩ đến bổn phận, trách nhiệm của mình với gia đình và xã hội khi cha mẹ đã nuôi ăn học, mong muốn con cái thành tài. Bị cáo có thấy mình tàn nhẫn không?”. Lúc này, Sang rớt nước mắt, nói lời hối hận vì đã để cha mẹ, người thân khổ đau thất vọng. “Giờ đây, bị cáo mới hiểu rằng tình yêu nam nữ chưa phải là thứ quý giá nhất mà còn có biết bao điều quan trọng hơn, đó là tình thâm, là sự sống. Bị cáo rất thương cha nhớ mẹ” – Sang khóc.

Thế nhưng, sự ăn năn của người thanh niên trẻ khi xem sinh mạng con người quá rẻ rúng, không biết thương mình và thương người dẫn đến ích kỷ, đánh đổ cả tương lai lúc này đã trở nên muộn màng, không giúp giảm nhẹ tội.

Chưa đầy nửa tháng sau ngày xử vụ án trên, tòa phúc thẩm lại tiếp tục mở phiên tòa mà bi kịch cũng là người trẻ vấp ngã chốn tình trường trở thành sát nhân. Nhưng vụ này, do có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên bị cáo chỉ nhận mức án 6 năm tù giam, giảm 2 năm so với án ban đầu.

Hải (26 tuổi) và Tuyền (24 tuổi) chung sống với nhau như vợ chồng tại một xóm trọ ở Q.Bình Tân – TP.HCM chưa đầy nửa tháng thì xảy ra mâu thuẫn, Tuyền bỏ về nhà cha mẹ ở P.Bình Trị Đông. Hôm sau, Hải gọi điện cho Tuyền thì nghe một giọng nam bắt máy, xưng là người yêu cô. Máu ghen nổi lên, Hải giấu dao trong người đến nhà người yêu để nói chuyện. Hải nghĩ, nếu mà giải quyết không xong, thì cả hai cùng chết. Dù vậy, khi thấy Tuyền đi làm về, Hải ám ảnh bởi chuyện cô “ngoại tình” nên không cần đợi giải thích, vội vã lao đến cắm phập nhiều nhát dao lên thân thể cô. Đau đớn, Tuyền gục xuống còn Hải bỏ trốn về quê Sóc Trăng, sau một ngày mới ra đầu thú. May mắn, Tuyền qua cơn nguy kịch.

Phiên phúc thẩm, chủ tọa hỏi Hải: “Yêu kiểu gì mà hở một chút là giết nhau. Sự sống lớn lắm, sao lại muốn mất đi một cách dễ dàng. Trên đời này, có biết bao mảnh đời khao khát sống vì bệnh tật, bao mảnh đời đứng giữa ranh giới mong manh sự sống và cái chết nhưng vẫn cố vươn lên, trân trọng từng ngày còn được cười, được nói. Bị cáo có nghĩ đến nỗi đau của bậc cha mẹ khi mất đứa con mình đẻ đau mang nặng?”. Hải im lặng. Rồi Hải nói, từ quê khăn gói lên Sài Gòn tìm việc, mải đắm chìm trong tình cảm với Tuyền khiến quên hết những điều chung quanh. Để rồi khi thấy người yêu quay bước, trong lòng Hải chỉ còn nỗi thất vọng, thấy mọi thứ đang quay bỏ mình. Giờ Hải rất hối hận và xin được giảm nhẹ tội để làm lại cuộc đời, trả hiếu cho ba mẹ. Bởi Hải lên thành phố chưa được bao lâu thì ba mẹ ở quê phải bán đất, vay mượn giúp con bồi thường thiệt hại…

Bài, ảnh: Tuyết Dân