Vụ giáo viên sửa điểm ở Củ Chi: Các cá nhân có liên quan tự đề xuất hình thức kỷ luật

Như Giáo Dục TP.HCM đã nhiều lần thông tin, người đứng đơn tố cáo sửa điểm là cô Lâm Thị Trở, giáo viên (GV) bộ môn GDCD đồng thời là GV chủ nhiệm lớp 8A2. Bị đơn là thầy Nguyễn Ngọc Bích, nguyên Tổ trưởng Tổ sử – GDCD của trường.

Ông Huỳnh Văn Liêm, Chánh thanh tra UBND huyện Củ Chi đã chủ trì buổi làm việc theo chỉ đạo của Chủ tịch UBND huyện. Theo biên bản làm việc chiều 16-7, ông Liêm nêu rõ những sai phạm của các cá nhân trong công tác quản lý, điều hành cũng như thực hiện quy chế chuyên môn. Ông Liêm yêu cầu ông Võ Văn Hoàn, Hiệu trưởng Trường THCS Trung Lập kiểm điểm do thiếu trách nhiệm trong quản lý, điều hành và tự đề xuất hình thức kỷ luật. Ông Hoàn đã phân công công việc không cụ thể, không rõ ràng gây chồng chéo về chức năng và quyền hạn của người được phân công. Điều đáng nói là ông Hoàn không xây dựng quy định về việc quản lý, bảo quản và lưu trữ, khai thác sử dụng, cho mượn hồ sơ tài liệu cũng như biện pháp xử lý vi phạm nên khi xảy ra vụ việc thiếu cơ sở pháp lý để xử lý, khắc phục hậu quả. Theo đó, trong kiểm điểm, ông Hoàn phải nêu rõ biện pháp khắc phục trong lãnh đạo, điều hành phân công nhiệm vụ, xây dựng cơ chế, cách thức quản lý hồ sơ, tài liệu của trường và biện pháp xử lý trách nhiệm.

Đương đơn, cô Lâm Thị Trở mượn bài thi từ cán bộ học vụ để kiểm tra đối chiếu điểm thi môn lịch sử là việc làm có ý nghĩa trong công tác đấu tranh phòng chống tiêu cực. Sau khi có đơn tố cáo, cơ quan chức năng đã vào cuộc giải quyết, yêu cầu cô Trở trả bài thi và bảng điểm gốc để đối chiếu nhưng cô Trở không chấp hành. Điều này khiến cơ quan chức năng không có cơ sở pháp lý thẩm tra làm rõ việc sửa điểm để kết luận xử lý các tổ chức, cá nhân đúng quy định. Ông Liêm cho rằng, cô Trở không chấp hành mệnh lệnh của thủ trưởng đơn vị và tổ chức, chiếm giữ trái phép hồ sơ học vụ (bài thi và bảng điểm). Vì thế người tố cáo cũng phải tự đề xuất mức kỷ luật, đồng thời kiểm điểm cá nhân. Trong khi đó, đương đơn khẳng định: “Trong vụ việc này tôi không có gì sai vì mượn tài liệu có đơn và có người đồng ý. Tôi mượn để làm chứng cứ, khi cơ quan chức năng giải quyết vụ việc tôi sẵn sàng đem ra đối chiếu. Chưa có cơ quan nào giải quyết đơn của tôi. Tôi không thể giao nộp chứng cứ vì nếu có oan ức, dựa trên chứng cứ này tôi sẽ đi khiếu nại tiếp. Nếu Đoàn thanh tra thấy tôi sai thì đề nghị đưa ra hình thức kỷ luật với tôi”.

Với ý kiến của cô Trở, ông Huỳnh Văn Kênh, Phó trưởng phòng Nội vụ huyện, thành viên Đoàn thanh tra cho rằng nội dung cô Trở trình bày chưa có cơ sở. “Với tư cách viên chức, cô đã vi phạm điều 16 Luật Viên chức. Với tư cách đảng viên, cô nên xem lại tư cách của mình trong việc không chấp hành ý kiến lãnh đạo của cấp trên”, ông Kênh phát biểu. Bà Nguyễn Thị Loan, Phó trưởng phòng GD-ĐT huyện Củ Chi đề nghị cô Trở chấp hành ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND huyện về việc trả lại bài thi và bảng điểm gốc để Đoàn thanh tra có căn cứ xác minh, kết luận.

Ông Nguyễn Ngọc Tú, Phó hiệu trưởng chuyên môn nghe cô Trở trình bày vụ việc sau khi phát hiện sửa điểm, ông đã đề nghị cô Trở làm đơn cho ông ký để mượn bài thi. Cô Trở làm đơn nhờ bà Võ Hoa Tiên (học vụ) chuyển cho ông Tú nhưng ông đi vắng. Chiều 19-5, bà Tiên mang đơn đến cho ông Tú duyệt. Lúc này có ông Phạm Hùng Dũng, Hiệu phó phụ trách cơ sở vật chất ở trong phòng. Ông Tú đưa đơn cho ông Dũng xem. Ông Dũng nói việc này phải có ý kiến Hiệu trưởng. Ông Tú không ký. Đoàn thanh tra cho rằng vì ông Tú có yêu cầu cô Trở làm đơn mượn bài thi, bảng điểm để ông ký duyệt, tạo cho bà Tiên tin lời ông nên để cho cô Trở mượn rồi giữ bài thi. Việc này ông Tú biết nhưng không có trách nhiệm xử lý đến nơi đến chốn để xảy ra vụ việc như hiện nay. Ông Tú cũng phải viết kiểm điểm và tự đề xuất hình thức kỷ luật.

Qua đối chiếu, cô Trở phát hiện bảng ghi điểm có dấu sửa không đúng quy cách, điểm trong bài thi, trong bảng ghi điểm và sổ gọi tên ghi điểm không khớp nhau. Nhưng vì cô Trở không trả bài thi cho trường để trường xác nhận cung cấp cho cơ quan có thẩm quyền nên Đoàn thanh tra không có cơ sở pháp lý thẩm tra kết luận, kiến nghị, xử lý nội dung đơn tố cáo. Trường hợp bị đơn Nguyễn Ngọc Bích, ông Liêm đưa ra hướng xử lý: “Sau khi cô Trở trả bài thi và bảng điểm gốc cho Trường THCS Trung Lập, Đoàn thanh tra sẽ tiếp tục làm rõ đơn khiếu nại, tố cáo của cô Trở để kết luận xử lý đối với tổ chức, cá nhân có sai phạm theo đúng quy định của pháp luật. Ông Bích viết bản tường trình nêu rõ và khẳng định có hay không có sửa điểm trong bảng ghi điểm. Nếu khẳng định không thì cam kết chịu hình thức kỷ luật buộc thôi việc khi thanh tra phát hiện có sai phạm”.

Ủy viên Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy, ông Lê Minh Nhứt ý kiến: “Sau khi có kết luận thanh tra, Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy sẽ đề nghị kiểm điểm về mặt Đảng đối với đảng viên có liên quan. Ngoài ra, những người có liên quan như bà Võ Thị Mai (giáo viên kiêm học vụ), bà Võ Hoa Tiên cũng phải làm kiểm điểm và tự đề xuất hình thức kỷ luật gửi về Thanh tra UBND huyện trước ngày 26-7. Được biết, trước đó, ngày 22-6, Hiệu trưởng Võ Văn Hoàn cũng đã triệu tập những người có liên quan ở Trường THCS Trung Lập dự họp để nghe công bố dự thảo kết luận thanh tra. Theo tài liệu mà ông Hoàn đọc trong cuộc họp, hình thức kỷ luật trong dự thảo kết luận này đối với cô Trở là tạm đình chỉ công tác!?