VỤ TRỌNG TÀI BỊ TẤN CÔNG Ở SÂN CAO LÃNH: Đồng Tháp bị phạt tiền, V-League được cứu !

Ban Kỷ luật của VFF đã nghiên cứu băng hình và đi đến kết luận cuối cùng giống hệt với BTC giải vào chiều qua 7-7: Trọng tài Nguyễn Trọng Thư không phạm sai lầm, còn CS.Đồng Tháp chỉ bị phạt tiền.

Sự cố trọng tài Nguyễn Trọng Thư bị tấn công trên sân Cao Lãnh sau khi cầu thủ chủ nhà CS.Đồng Tháp và khán giả cho rằng ông này đã thiên vị cho đội khách, bỏ qua 3 quả phạt đền đã được VFF “tháo ngòi nổ” êm đẹp. Đồng Tháp chỉ nhận án phạt tiền khá nhẹ, còn ngoại binh Aniekan và tiền đạo Được Em không bị treo giò để “cứu” V-League khỏi rơi vào cảnh mất uy tín và giảm sút niềm tin trầm trọng từ phía người hâm mộ.

Trọng tài Nguyễn Trọng Thư (bên trái) và các trợ lý được lực lượng cảnh sát bảo vệ ở khu vực giữa sân sau trận.

Vì sao giám sát trọng tài đổi quan điểm?

Có một chi tiết đáng chú ý ở hậu trường của vụ này, đó là việc giám sát trọng tài Bùi Như Đức thay đổi quan điểm về những nhận định của trọng tài chính Nguyễn Trọng Thư một cách rất bất ngờ. Ban đầu, khi xem xong trận đấu, ông Đức khẳng định rằng trọng tài Thư mắc những lỗi rất nghiêm trọng, trong đó có việc bỏ qua ít nhất một quả phạt đền cho Đồng Tháp. Ông vẫn giữ quan điểm này cho đến trước cuộc họp kín và thảo luận riêng cùng người của BTC.

Sau cuộc họp ấy, không hiểu các vị giám sát và người của BTC đã nhận định gì từ hai cuốn băng mà họ có trong tay nhưng giám sát đồng thời là ủy viên Hội đồng Trọng tài (HĐTT) Quốc gia Bùi Như Đức đã thay đổi quan điểm hoàn toàn. Ông Đức đã thừa nhận, ông không có được góc nhìn tốt nên đã nhìn nhầm và những nhận định của trọng tài Nguyễn Trọng Thư là hoàn toàn chính xác. Về phía BTC, Phó Trưởng BTC giải Dương Nghiệp Khôi khẳng định đã “phân tích tình huống rất kỹ và đi đến kết luận trọng tài Thư không có sai lầm lớn nào”.

Quyết định “giải nguy” cho V-League

Không hẳn vì trọng tài Nguyễn Trọng Thư là con của ông chủ tịch HĐTT nên ông Bùi Như Đức thay đổi quan điểm. Còn những lý do phức tạp và nhạy cảm hơn nhiều, bởi theo nhiều người trong cuộc, việc xác định trọng tài Thư có sai lầm hay không sai lầm sẽ liên quan đến sự an nguy của V-League!

Theo những chuyên gia bóng đá lão làng, vụ trọng tài Thư giống như một giọt nước tràn ly, nó đẩy những bức xúc trong công tác trọng tài suốt từ đầu mùa lên đến cực điểm. Nó cũng đẩy VFF và HĐTT vào một tình huống nguy nan. Giả sử trong tình huống 50-50 khi thủ môn Tuấn Điệp của XM.Hải Phòng đối mặt với Minh Hưng bên phía CS. Đồng Tháp mà BTC và HĐTT kết luận trọng tài Thư có lỗi thì giải đấu sẽ ra sao? Chắc chắn là nó sẽ mất uy tín trầm trọng và sẽ chẳng đội nào còn tin và tuân theo tiếng còi của các trọng tài ở V-League. Trong bối cảnh những bức xúc về việc trọng tài Phùng Quốc Quân phạm sai lầm lớn dẫn đến việc trận đấu giữa NHS Quảng Nam và XM The Vissai Ninh Bình bị “hỏng” giữa chừng còn chưa được xua tan thì việc kết luận thêm một trọng tài nữa sai lầm chẳng khác gì BTC và HĐTT đã tự đưa họ lên “đoạn đầu đài”.

Chính vì thế quyết định sinh tử đã được đưa ra, đó là phải cứu giải đấu, đưa V-League cán đích một cách êm đẹp. Chính Trưởng Ban Kỷ luật Nguyễn Hải Hường cũng đã cân nhắc thiệt hơn rồi kết luận trước khi xử vụ này rằng: “Để giải đấu thành công tốt đẹp mới là mục tiêu quan trọng nhất nên ngoài cái lý còn phải có cái tình”.

Đó cũng là lý do 2 tình huống tranh cãi khác mà CS.Đồng Tháp cho rằng họ đáng được hưởng phạt đền trong trận này đã bị BTC và Ban Kỷ luật bỏ qua: Ở phút thứ 14, tiền đạo Timothy bị Bật Hiếu kéo ngã trong khu phạt bóng và ở phút 82, Timothy tạt bóng bật tay Hữu Tường trong vòng 16,5 m.

Đồng Tháp chấp nhận án phạt 30 triệu đồng

Đội chủ sân Cao Lãnh đã sai khi định hành hung trọng tài và để CĐV phản ứng dữ dội, ném đồ vật xuống sân, về hướng trọng tài. Nếu cứ chiếu theo luật, việc đội bóng này bị phạt thi đấu trên sân không có khán giả là điều hoàn toàn có thể xảy ra bởi vì trước đó họ đã bị phạt 15 triệu đồng vì không làm tốt công tác an ninh ở trận hòa HAGL. Tuy nhiên, trong tình huống mới này, Ban Kỷ luật chỉ phạt họ 25 triệu đồng, Aniekan bị phạt 5 triệu vì hành vi uy hiếp trọng tài.

Có vẻ CS.Đồng Tháp đã chấp nhận cái án phạt tiền tổng cộng là 30 triệu đồng để giúp BTC giải và Ban Kỷ luật đưa ra được bản án giúp V-League thoát khỏi một tình huống hiểm nghèo, đổi lại Aniekan và tiền đạo Được Em không bị treo giò dù dùng tay đẩy vào cổ, vào mặt trọng tài. Có lẽ Ban Kỷ luật cũng xét thấy CS.Đồng Tháp đã mất 2 trụ cột là cặp tiền đạo Timothy, Samson bị thẻ đỏ trận này nên sẽ không bị mất thêm người.

Trọng tài Nguyễn Trọng Thư:

Tôi không thiên vị Hải Phòng

Ngay sau khi có kết luận của Ban Kỷ luật LĐBĐ VN, chúng tôi đã liên lạc với trọng tài Nguyễn Trọng Thư, con ông Chủ tịch HĐTT quốc gia Nguyễn Văn Mùi. Dù biết mình “trắng án” nhưng trọng tài Thư vẫn giữ thái độ rất bình tĩnh: “Tôi biết mình không sai bởi trong tình huống mà CS.Đồng Tháp cho rằng đáng được hưởng phạt đền ở phút bù giờ, tuy khoảng cách giữa tôi và vụ va chạm giữa thủ môn Tuấn Điệp và cầu thủ Minh Hưng không gần nhưng cũng chẳng quá xa đến mức tôi nhìn nhầm”.

Khi chúng tôi đề cập đến chuyện trọng tài Thư bị xem là “người nhà của Hải Phòng” khi nhiều trận tỏ ra thiên vị đội bóng đất cảng, anh chỉ cười nói: “Năm ngoái, HLV Lê Thụy Hải từng chửi tôi bênh vực Hải Phòng khi cầm còi trong trận đấu mà B.Bình Dương thua 0-2. Thậm chí lúc đó chú Hải còn gọi tôi là trọng tài cấp phường nhưng trong thâm tâm tôi biết mình luôn làm đúng. Nếu Hải Phòng sai, tôi cũng phạt giống với mọi đội bóng khác”.

Mạnh Duy (theo NLD)

Hãy đánh giá bài viết này!