Vụ “xài chùa” công quỹ của các ông bà nghị Úc: Ở nhà mà lại nhận trợ cấp xa nhà

Tạp Chí Giáo Dục

Thứ năm, 21.05.2009, 12:05

Giống như những đồng nghiệp Anh, các ông bà nghị Úc cũng đang thoải mái “xài chùa” tiền thuế của dân. Ngày 20-5, người dân Úc rúng động và ngỡ ngàng khi biết được họ đang phải trả lãi vay mua nhà cho các ông nghị, bà nghị tại quốc hội.


Các chính trị gia tên tuổi “xài chùa” tiền công quỹ: Julia Gillard, Malcolm Turnbull và Martin Ferguson – Ảnh: ABC News

Báo Daily Telegraph (Úc) số ra cùng ngày đưa tin ít nhất 43 ông bà nghị ở các tỉnh xa (tương đương 20% tổng số nghị sĩ) đã mua nhà ở thủ đô Canberra. Tuy nhiên, dù ở trong nhà mình khi dự họp quốc hội – thường kéo dài 4-5 tháng mỗi năm, họ vẫn ngang nhiên hưởng trợ cấp công tác lên đến 215 USD/đêm. Theo luật pháp Úc, các chính trị gia được hưởng trợ cấp khi công tác xa nhà và thường phải ở khách sạn. Trong khi đó, hơn 40 ông bà nghị được điểm mặt trên báo Daily Telegraph đều xác định bất động sản của họ ở thủ đô Canberra là căn hộ riêng.

Trong “danh sách đen” này có Phó thủ tướng Julia Gillard, thủ lĩnh phe đối lập Malcolm Turnbull, phó thủ lĩnh đối lập Julie Bishop, Bộ trưởng du lịch Martin Ferguson, Bộ trưởng doanh nghiệp nhỏ Craig Emerson… Từ tháng 3-2008, khi mua nhà ở Canberra, bà nghị Gillard đã nhận trợ cấp công tác 44 ngày – tương đương hơn 8.500 USD, ông Ferguson 14.550 USD, còn ông Emerson 11.000 USD. Tổng cộng trong vòng năm tháng đầu năm 2009, các ông bà nghị có nhà ở Canberra đã bỏ túi riêng hơn 300.000 USD từ công quỹ dưới hình thức trợ cấp công tác.

Sau khi vụ việc bị Daily Telegraph vạch trần, nhiều ông bà nghị – quan chức đã lập tức lên tiếng bào chữa cho hành động của mình. Bộ trưởng tài chính Lindsay Tanner, như báo The Australian dẫn lời, tuyên bố việc nhận trợ cấp công tác không hề bất hợp pháp và rất minh bạch bởi các thông tin được công bố sáu tháng một lần trước quốc hội. Bộ trưởng giao thông Anthony Albanese khẳng định: “Mọi người nhận số tiền tương tự như nhau ở Canberra. Và mỗi người chọn một cách tiêu riêng”. Chính trị gia đảng đối lập Joe Hockey, người sở hữu một ngôi nhà ở Canberra, cho rằng: “Không có đủ phòng khách sạn ở Canberra cho tất cả mọi người khi quốc hội họp”. Ông nghị Hockey biện bạch rằng các chính trị gia gặp rất nhiều khó khăn khi phải sống trong khách sạn 30 tuần một năm. Còn ông Ferguson cố bào chữa rằng căn hộ ở Canberra là của vợ ông và ông lấy trợ cấp công tác để “trả tiền thuê nhà cho vợ”.

Tuy nhiên, qua phản ánh của báo chí Úc, người đóng thuế không hề đồng tình với những lời biện bạch của các ông bà nghị. Trong các thư phản hồi về đài truyền thanh, báo chí, họ bức xúc bày tỏ nỗi giận dữ của mình, nhất là trong bối cảnh nền kinh tế Úc đang gặp nhiều khó khăn thời khủng hoảng. Nhiều người ở Canberra khẳng định có rất nhiều phòng khách sạn trống trong thời điểm họp quốc hội. Xã luận đăng trên Daily Telegraph nhận định: đây là điều hoàn toàn sai trái dù đúng luật. Theo Daily Telegraph, các doanh nhân giàu có thường mua nhà ở các thành phố họ thường đến làm việc, và cũng dễ hiểu khi các chính trị gia hành động tương tự. Tuy nhiên, không thể có chuyện các chính trị gia ở nhà rồi lại nhận trợ cấp xa nhà.

Người dân Úc đang chờ đợi những ông bà nghị “xài chùa” công quỹ của họ tất phải có số phận tương tự như ông nghị – chủ tịch Hạ viện Anh Michael Martin vừa từ chức sau vụ bê bối cùng loại. Và Quốc hội Úc , cơ quan đại diện cao nhất cho họ, cũng sẽ được dọn dẹp và chịu sự giám sát của bên ngoài, chứ “quốc hội không thể hoạt động giống như một câu lạc bộ, nơi các thành viên đề ra luật lệ và tự thực thi” như lời Thủ tướng Gordon Brown tuyên bố.

HIẾU TRUNG (TTO)