Vụ xâm hại bé gái 12 tuổi: Nhiều chi tiết bị lãng quên?

Anh Bùi Văn Hoan (SN 1982, trú tại thôn Đình, xã Trung Hà, huyện Thuỷ Nguyên, Hải Phòng) là cán bộ địa chính xã Trung Hà, có trình độ đại học nhưng lại đi "nhờ" một bé gái học lớp 6 lên phòng làm việc lúc ban trưa để "dịch hộ tiếng Anh"…

Lời kể của cháu bé
Cháu Bích Diễm (SN 1998, trú tại xã Trung Hà, huyện Thủy Nguyên) nhìn bề ngoài nhỏ nhắn, có lẽ hơi gầy so với chiều cao. Sau chiếc kính cận là đôi mắt to, thông minh và ngây thơ như chính tuổi 11 của cháu. Bích Diễm được giáo dục trong một gia đình có nề nếp.
Bố mẹ Bích Diễm có một cửa hàng ăn uống gần nhà. Trưa ngày 15-7-2010, bố Bích Diễm tổ chức mời cơm một số người trong UBND xã Trung Hà, trong đó có Trưởng CA xã và Bùi Văn Hoan (cán bộ địa chính xã). Hoan với gia đình cháu Bích Diễm cũng là chỗ thân tình, thường xuyên qua lại.

Bích Diễm vẫn còn hoang mang

Bích Diễm kể lại với PV đường dây nóng: Trong lúc chờ nhà bếp làm cơm, Hoan ra ngoài hiên nghe điện thoại. Lát sau, Hoan nhờ chị họ của Bích Diễm mới chỉ năm tuổi, gọi Bích Diễm ra ngoài cho Hoan nói chuyện. Bích Diễm ra đến nơi, Hoan nói:
“Tí nữa ra Ủy ban dịch hộ anh mấy chữ tiếng Anh”.
“Bố em cũng biết tiếng Anh, sao anh không nhờ bố em giúp”, Bích Diễm trả lời.
Sau khi từ chối, Bích Diễm đi vào trong nhà. Hoan vào ăn cơm cùng bố Bích Diễm. Còn Bích Diễm xuống bếp ăn cơm cùng mẹ và các anh chị nhân viên nhà hàng. Khoảng 13g, Bích Diễm dùng xe đạp chở chị họ 5 tuổi về nhà ngủ trưa. Hoan bám theo xe cháu Bích Diễm và nói: “Tí đèo bé con về rồi vào Ủy ban anh nhờ tí” rồi vụt xe đi trước. Đi được một đoạn, Bích Diễm lại thấy Hoan đứng đợi sẵn. Bích Diễm lưỡng lự không muốn vào vì còn phải đưa chị họ về.
“Để cái con bé đi bộ về rồi vào đây anh nhờ tí”, Hoan cố níu kéo.
Hoan lên tầng hai trước. Còn Bích Diễm đứng ở dưới, nhìn theo chị họ đến khi chị rẽ vào ngõ mới lên theo. Cháu lên tầng hai, chỉ thấy phòng Địa chính – Xây dựng mở cửa nên bước vào. Bích Diễm thấy Hoan đã bật sẵn máy vi tính và bảo cháu dịch mấy dòng chữ trên đó. “Cái này em không biết, em về đây”, Bích Diễm từ chối và ra về. Hoan nhanh chân chặn cửa, dùng tay kéo áo Bích Diễm khiến cháu ngã. Bích Diễm đứng được dậy thì bị Hoan tóm, rồi vật xuống nền nhà. Bích Diễm sợ quá định kêu lên thì Hoan nói: “Mày mà kêu lên thì tao đánh chết”. Trong lúc Hoan định giở trò đồi bại tiếp thì Bích Diễm kêu to: “Không bỏ ra thì em về mách bố”. Nhân lúc Hoan lưỡng lự, Bích Diễm vùng dậy bỏ chạy.

Về đến nhà, bà nội thấy cháu có thái độ bất thường, quần áo lấm lem, liền gặng hỏi. Bích Diễm trả lời bà rằng: “Cháu bị thằng Hoan địa chính nó…”. Vừa lúc ấy thì bố Bích Diễm về. Sau khi nghe chuyện, bố Bích Diễm gọi ông Trưởng CA xã đến. Sự việc được báo tới CA huyện Thủy Nguyên.
Tại thông báo số 873 ngày 12-9-2010 do Thượng tá Tự Xuân Phượng (Trưởng CA huyện Thủy Nguyên) kí, cho biết kết quả xác minh: “Tại bản giám định pháp y số 23 ngày 19-7-2010 của Bệnh viện Phụ sản Hải Phòng kết luận trên người cháu Bích Diễm không có vết bầm tím, xây xước, bộ phận sinh dục không bị xâm hại; Căn cứ vào các tài liệu điều tra, hiện chưa đủ cơ sở xác định Bùi Văn Hoan có hành vi hiếp dâm cháu Bích Diễm”.
Tuy nhiên, quá trình điều tra, PV đường dây nóng thu thập được bản sao của biên bản giám định pháp y số 23 được Bệnh viện Phụ sản Hải Phòng chứng thực sao y bản chính. Theo đó, bản giám định được thực hiện theo Quyết định trưng cầu giám định số 524 ngày 15-7 của cơ quan CSĐT CA Thủy Nguyên, kết luận: Bộ phận sinh dục phía ngoài âm hộ vị trí 6 giờ có một vết xước dài 0,5cm, rớm máu ít, vết thương còn mới. Đây là bản giám định thực hiện ngay chiều ngày xảy ra sự việc. Nhưng không hiểu sao, trong thông báo gửi gia đình nạn nhân, CQĐT không đề cập đến “vết xước còn rớm máu”?
Ông Bùi Xuân Thủy (Trưởng CA xã Trung Hà) cho hay: “Khi tôi đến nhà lúc 14g ngày 15-7, tôi thấy tinh thần cháu bé hoảng loạn, khóc lóc, ôm chặt bà nội cháu. Tôi lên phòng Hoan hỏi thì Hoan nói cháu Bích Diễm tự cởi quần và cầm tay gí vào… Tôi đã chửi Hoan. Các đồng chí CA hình sự cũng bất bình”. Theo ông Thủy, khi Hoan nói như trên thì ông Thủy không tin. Tâm lý Hoan rất hoảng sợ. “Theo nhận định của tôi, Hoan đã hiếp dâm nhưng không thành”.
Chấp nhận lời khai gian dối?
Ngay khi bị cháu Bích Diễm tố cáo, Trưởng CA xã Trung Hà cùng một số cán bộ khác đã tiến hành làm việc với Hoan ngay tại trụ sở UBND xã. Hoan khai rằng: Khi Bích Diễm không dịch được tiếng Anh trên máy vi tính cho Hoan, Hoan đứng dậy ra mở cửa sổ, khi Hoan quay lại thì thấy chiếc quần lửng màu hồng của Bích Diễm đã được kéo xuống ngang đùi. Sau đó, Bích Diễm dùng tay phải của Hoan đưa vào…
Còn tại CQĐT CA huyện Thủy Nguyên, Hoan đã thay đổi lời khai: Bích Diễm không dịch được nên Hoan bảo Bích Diễm về rồi đi xuống tầng trệt UBND xã Trung Hà để phô tô tài liệu.
Theo CA huyện Thủy Nguyên, lý do Hoan thay đổi lời khai do Hoan là cán bộ xã, khi nghe thông tin Bích Diễm nói Hoan có hành vi hiếp dâm nên Hoan bức xúc, tâm lý, thần kinh không ổn định nên đã khai báo như lời khai tại trụ sở UBND Trung Hà nêu trên.
CA huyện Thủy Nguyên chấp nhận lý do thay đổi lời khai, cũng như chấp nhận lời khai lần hai của người “thần kinh không ổn định” để kết luận “chưa đủ cơ sở xác định Hoan có hành vi hiếp dâm” (?!).

Lời khai thứ nhất (tại trụ sở UBND xã), tự Hoan công nhận mình là kẻ gian dối khi nói rằng cháu Bích Diễm tự cởi quần xuống đầu gối, rồi sau đó thay đổi lời khai. Mẹ cháu Bích Diễm bức xúc: “Con tôi còn bé, ngồi trước màn hình vi tính có mấy dòng chữ sao lại tự… cởi quần? Đây là một sự xúc phạm nhân phẩm người khác, thể hiện một suy nghĩ đồi bại không thể chấp nhận được”.

Lời khai thứ hai (tại CQĐT), càng bộc lộ sự gian dối của ông cán bộ địa chính này. Cháu Bích Diễm khẳng định với PV đường dây nóng: “Anh Hoan không bảo cháu phô tô cái gì cả”. Người duy nhất có mặt tại tầng trệt ở thời điểm đó là anh Đinh Hồng Trường (SN 1972, cán bộ văn phòng UBND xã) cũng chỉ thấy “Bích Diễm lấy xe đạp ra về”, không hề ghé vào phô tô. Vậy tại sao Hoan lại khai “bảo cháu Bích Diễm xuống tầng trệt phô tô tài liệu”? Tài liệu gì? CQĐT bỏ qua không làm rõ.
Thông báo 873 của CA huyện Thủy Nguyên còn có đoạn: “CA huyện Thủy Nguyên thông báo đến Chủ tịch UBND xã Trung Hà và đề nghị có hình thức kiểm điểm đối với Bùi Văn Hoan”. Công văn này “nhắc khéo” và không đề cập tại sao phải có hình thức kiểm điểm.
UBND xã Trung Hà đã tiến hành họp kiểm điểm ông Hoan “do bất cẩn, sơ suất trong sinh hoạt, công tác để xảy ra khiếu kiện. Nhất trí hình thức… rút kinh nghiệm”.
“Cơ quan bao nhiêu người biết tiếng Anh sao Hoan không nhờ? Sao lại chọn giờ nghỉ trưa? Hoan nói tâm lý, thần kinh không ổn định sao CQĐT không cho đi giám định mà dễ dàng chấp nhận lời khai của Hoan?”, mẹ cháu Bích Diễm cho hay.
Ông Lê Văn Khương, Phó giám đốc Cty Luật Pháp Việt, cho hay: “Tội hiếp dâm là tội có cấu thành hình thức. Ví dụ tội giết người có cấu thành hình thức và chỉ cần có hành vi giết người như bắn súng hướng vào người, cố ý đâm dao vào ngực, cổ, v.v… là có thể bị khép vào tội mà không cần biết người kia có chết hay không. Đối với tội hiếp dâm, chỉ cần có hành vi dùng vũ lực để giao cấu với nạn nhân, cho dù đã giao cấu được hay chưa thì vẫn bị coi là đã phạm tội hiếp dâm và ở giai đoạn phạm tội hoàn thành nhưng chưa đạt”.
Theo ông Khương, nếu chứng minh được người thực hiện “dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng không thể tự vệ hoặc thủ đoạn khác”, cụ thể có các hành vi bạo lực như tấn công, trói, gây thương tích v.v… Đe dọa nhằm làm tê liệt ý chí kháng cự của nạn nhân như kề súng, kề dao vào người nạn nhân, dọa giết, v.v… Hoặc thủ đoạn khác như lừa nạn nhân, có sự sắp đặt, chuẩn bị trước cho hành vi phạm tội thì dù hiếp dâm chưa thành vẫn có thể quy tội hiếp dâm.

Quang Khởi – Phapluatxahoi.vn

Hãy đánh giá bài viết này!