Trường THPT tư thục Quốc Văn xem thường chỉ đạo của Thanh tra

Sau khi báo chí phản ánh những việc làm quái lạ có tính áp đặt xảy ra ở QV, Thanh tra Sở GD-ĐT TP.HCM đã nhanh chóng vào cuộc. Và kết luận của Đoàn Thanh tra, theo lời bà Bùi Thị Diễm Thu, Phó chánh Thanh tra Sở (Trưởng đoàn): “Những vụ việc báo chí nêu là hoàn toàn đúng”. Bà Diễm Thu nói thêm: “Chúng tôi đang chờ tờ giải trình của QV”. Ngày 6-3, QV gửi tờ giải trình với lời hứa sẽ hủy bỏ các chỉ thị sai trái và trả lại tất cả ĐTDĐ nhà trường đã “chiếm dụng” của học sinh. Tuy nhiên chúng tôi lấy làm lạ rằng theo tố cáo của học sinh và phụ huynh tổng số ĐTDĐ mà QV “chiếm dụng” trái phép lên đến hơn 100 cái, nhưng trong báo cáo của QV gửi cho Thanh tra Sở GD-ĐT chỉ có 37 cái. Đồng thời, QV cũng không báo chi tiết loại máy mà chỉ báo hiệu máy. Thực tế cùng một hiệu Nokia hay Motorola hoặc Samsung thì giá cả chênh lệch nhau gấp nhiều lần. Không hiểu ở đây là dụng ý của QV hay chỉ để báo cáo! Khi đọc tờ giải trình của QV chỉ vỏn vẹn vài dòng, Chánh thanh tra Sở GD-ĐT TP.HCM Nguyễn Văn Nam nói: “Một tờ giải trình quá sơ sài!”. Và ông Nam yêu cầu QV làm lại tờ giải trình. Nhưng gần hai tháng vẫn không thấy thêm tờ giải trình nào của QV. Thanh tra viên Hồ Hữu Lễ bức xúc: “Tôi đã gọi và đã một lần gửi công văn cho QV yêu cầu giải trình chi tiết các vụ việc báo chí phản ánh, nhưng vẫn chưa nhận được?”. Trưa ngày 6-5, Giám đốc Sở GD-ĐT TP.HCM, TS Huỳnh Công Minh cho biết: “Tôi đang chờ báo cáo tiếp của Thanh tra”. Còn về việc xử lý kỷ luật Hiệu trưởng Hồ Thanh Liêm, Giám đốc Minh nói: “Họp hội đồng kỷ luật mới biết được hình thức kỷ luật, tôi cũng đang đợi báo cáo của Thanh tra”.

Những tưởng vụ việc báo chí phản ánh, QV sẽ điều chỉnh và thay đổi theo tinh thần chỉ đạo của Sở GD-ĐT TP.HCM, nhưng xem ra mọi chỉ đạo vẫn chưa thấy “ép phê” đối với QV. Theo thông tin từ Thanh tra Sở GD-ĐT, QV vừa bị quận Bình Thạnh phạt tiền (hơn 20 triệu đồng) vì vi phạm về chế độ vệ sinh an toàn thực phẩm? Nhưng việc quảng cáo không đúng chưa thấy các ngành chức năng kiểm tra và có hình thức xử lý. Ngay như việc QV “nổ”: trường thực hiện mô hình giáo dục chất lượng cao(?) trên các báo in, báo điện tử và cả pa-nô nằm chình ình bên hông QV. Hầu như các chuyên viên của Sở GD-ĐT TP.HCM đều lắc đầu khi đề cập đến cụm từ “mô hình giáo dục chất lượng cao”. Còn các cán bộ phòng Thanh tra Sở GD-ĐT TP.HCM thì bày tỏ sự bất bình trước kiểu quảng cáo sai trái trên. Vì thực tế ngay cả như trường THPT chuyên Lê Hồng Phong hay Trần Đại Nghĩa cũng chưa dám nói đến cụm từ này.

Như mọi người đã biết, cách đây gần 10 năm, hiện tượng một số trường phổ thông nhằm quảng bá tên tuổi của mình đã “ghép” thêm mấy chữ “trường chất lượng cao”. Hiện tượng này đã gây hiệu ứng không tốt trong xã hội và ngành GD-ĐT. Ngay sau đó, Bộ GD-ĐT đã chỉ đạo các trường phổ thông trên cả nước không dùng cụm từ này gắn với tên trường. Nhưng không hiểu tại sao các cơ quan chức năng chưa yêu cầu QV dẹp bỏ cách quảng cáo kiểu… trên trời này? Một chuyên viên Phòng Giáo dục trung học Sở GD-ĐT TP.HCM đã đặt câu hỏi: “Xét về mặt khoa học, cơ quan nào đã kiểm nghiệm “mô hình giáo dục chất lượng cao” của QV chưa? Thực chất của “mô hình” này là như thế nào?”. Em Võ Thị Bích Trâm và Trần Thị Nguyệt Linh đã từng là nạn nhân của trường vì quá tin lời quảng cáo trên trời của QV, các em nói: “Thấy trên ti vi QV quảng cáo trường rất đẹp, thảm cỏ xanh… phòng học và phòng ở có máy lạnh đầy đủ, thiết bị hiện đại… Nhưng đến khi vào học thì mới vỡ lở bọn em và gia đình đã bị lừa”(?).

Được biết, những ngày qua, Thanh tra Sở GD-ĐT đã liên tục gọi điện thoại và gửi công văn nhắc nhở QV nhanh chóng gửi báo cáo. Chúng tôi nghĩ rằng Sở GD-ĐT TP.HCM cần có những biện pháp mạnh hơn nữa để không làm ảnh hưởng đến uy tín của ngành GD-ĐT TP.HCM.

Trần Thanh Quang